Ухвала від 21.07.2009 по справі 11/118пд-к(2-60/06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.07.09 С права № 11/118пд-к(2-60/06).

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Стимул", м. С євєродонецьк Луганської обл асті

до 1-го відповідача - Відкритого акціонерно го товариства "Механізатор", м. Сєвєродонецьк Л уганської області

2-го відповідача - ОСОБА _1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

3-го відповідача - ОСОБА _2, м. Сєвєродонець к Луганської області

4-го відповідача - ОСОБА _3, м. Сєвєродонець к Луганської області

5-го відповідача - ОСОБА _4, м. Сєвєродонець к Луганської області

6-го відповідача - ОСОБА _5, м. Сєвєродонець к Луганської області

7-го відповідача - ОСОБА _6, м. Сєвєродонець к Луганської області

8-го відповідача - ОСОБА _7, м. Сєвєродонець к Луганської області

9-го відповідача - ОСОБА _8, м. Сєвєродонець к Луганської області

10-го відповідача - ОСОБА _9, м. Сєвєродонець к Луганської області

11-го відповідача - ОСОБА _10, м. Сєвєродонец ьк Луганської області

12-го відповідача - ОСОБА _11, м. Сєвєродонец ьк Луганської області

13-го відповідача - ОСОБА _12, м. Сєвєродонец ьк Луганської області

14-го відповідача - ОСОБА _13, м. Сєвєродонец ьк Луганської області

15-го відповідача - ОСОБА _14, м. Сєвєродонец ьк Луганської області

16-го відповідача - ОСОБА _15, м. Сєвєродонец ьк Луганської області

17-го відповідача - ОСОБА _16, м. Сєвєродонец ьк Луганської області

18-го відповідача - ОСОБА _17, м. Сєвєродонец ьк Луганської області

19-го відповідача - ОСОБА _18, м. Сєвєродонец ьк Луганської області

про визнання недійсними д оговорів купівлі-прода жу акцій

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідан ня Хухрянська І.В.

за участю представникі в сторін:

від позивача - Кіяшко О.П., дов. № 006 від 09.01.2009

від 1-го відповідача - Плісов Ю.П., дов. б/н від 08.01.2009

від 13-го відповідача - ОСО БА_12 - ОСОБА_20, дов. № 9913 від 09.04.2009

від інших відповідачів - н е прибули

За письмовим клопотанн ям представника першого відп овідача судом на підставі пр иписів ст. 81-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни здійснюється фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального засо бу.

в с т а н о в и в :

Суть спору: за уто чненими позовними вимогами, які мотивовані обставинами щ одо самочинного продажу акці й власної емісії ВАТ "Механіз атор" головою правління ВАТ "М еханізатор" Риндіним І.Н. всупереч рішенню загальних з борів акціонерів від 11.12.2000 року , що позбавило позивача, який є акціонером ВАТ "Механізатор з 30.11.2000 року, права придбати акц ії, ТОВ "Стимул" просить визнат и недійсними з дня укладення договори купівлі-продажу ВА Т Механізатор" акцій власної емісії на користь інших відп овідачів по справі (громадян ).

Відповідачі, крім пре дставників ВАТ «Механізатор »та ОСОБА_12, в судове засі дання не прибули, причини нея вки суду не повідомили, про ча с та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Сторонами у справі на дані додаткові документи в о бґрунтування вимог та запере чень.

Представником ВАТ «М еханізатор»в судовому засід анні надано заяву та застосу вання до позовних вимог позо вної давності, а також заяву п ро зміну та доповнення заяви про застосування до позовни х вимог позовної давності.

Під час судового засі дання представником відпові дачів - ВАТ «Механізатор»та ОСОБА_12, було заявлене усн е клопотання про надання йом у можливості ознайомлення з документами, наданими в дано му судовому засіданні позива чем у справі.

З урахуванням кількості н аданих позивачем для залучен ня до матеріалів справи доку ментів (додаткові письмові п ояснення по суті спору - на 2-х аркушах, із додатками - копі ями процесуальних документі в судів на 19 аркушах, заперече ння на відзиви відповідачів - на 2-х аркушах, заперечення - клопотання щодо позовної дав ності про справі № 11/118пд-к(2-60/06) на 3-х аркушах з додатком на 1-му ар куші) вказане клопотання пре дставника відповідачем судо м було задоволене, у справі бу ло оголошено перерву з 12 год. 15 хв. до 21.07.2009 до 14 год. 30 хв., належним чином оформлену справу № 11/118п д-к (2-60/06) було надано представни ку відповідачів о 12 год. 30 хв. 21.07 .2009.

Для ознайомлення з матеріа лами справи представник відп овідачів не прибув, надавши о 13 годині 45 хвилин 21.07.2009 письмове клопотання з вимогами:

«1) поставити мікрофон перед представником відповідачів у судовому засіданні по вказ аній справі і здійснювати на лежним чином фіксування суд ового процесу по вказаній ви ще справі № 11/118пд-к (2-60/06);

2) відкласти розгляд на декі лька днів справи № 11/118пд-к(2-60/06) чи зробити перерву на декілька днів в судовому засіданні дл я підготовки відповідачами п исьмових заперечень проти до водів представників позивач ів, поданих до справи № 11/118пд-к(2-60/06) 21.07.2009;

3) надати мені можливість оз найомитися з матеріалами спр ави № 11/118пд -к(2-60/06), зробити сфотографувати ці матеріали до прийняття рі шення суду по вказаній справ і для надання пояснень та зап еречень.»

При вирішенні вказаного кл опотання представника відпо відачів судом враховано таке :

- питання щодо обрання місц я біля мікрофону під час здій снення фіксування судового п роцесу залежить виключно від волі представника відповіда чів;

- під час оголошеної в судов ому засіданні перерви для на дання представнику відповід ачів можливості ознайомленн я з документами, наданими в су довому засіданні представни ком позивача, представник ві дповідача для ознайомлення з матеріалами справи не прибу в;

- з матеріалами справи № 11/118пд -к(2-60/06) (за виключенням документ ів, наданих представником по зивача у даному судовому зас іданні) представник відповід ачів у справі мав можливість ознайомитися під час провад ження у справі після поверне ння вказаної справи з судів в ищих інстанцій, зокрема, післ я поновлення провадження у с праві ухвалою господарськог о суду від 10.07.2009;

- клопотання представника в ідповідачів мотивоване необ хідністю надання додаткових пояснень та заперечень, а не д оказів у справі.

З урахуванням викладеного вище у задоволенні вказаног о вище клопотання представн ика відповідачів слід відмов ити за необґрунтованістю.

В судовому засіданні 21.07.2009 ро згляд справи по суті судом бу ло закінчено та за усним клоп отанням представника відпов ідачів у справі про оголошен ня повного тексту рішення у с праві було оголошено перерву до 18 год. 00 хв.

Після перерви, о 18 год. 00 хв. 21.07.20 09, представники сторін у справ і в судове засідання не прибу ли, причини неявки суду не пов ідомили, про час та місце судо вого засідання повідомлені н алежним чином.

З урахуванням складності с прави виготовлення у повному обсязі повного тексту рішен ня у справі до 18 год. 00 хв. 21.07.2009 є н еможливим, тому у судовому за сіданні слід оголосити перер ву до 27.07.2009, 9 год. 30 хв., повідомивш и про час наступного судовог о засідання (час оголошення п овного тексту рішення у спра ві) усіх учасників судового п роцесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд-

у х в а л и в :

Для підготовк и повного тексту рішення у сп раві № 11/118пд-к(2-60/06) в судовому зас іданні оголосити перер ву до 27.07.2009, 9 годин 30 хвилин.

Суддя М.О. Москаленко