Ухвала

від 15.04.2009 по справі 11/118пд-к(2-60/06)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті

15.04.2009 року Справа № 11/118пд-к(2-60 /06)

Луганський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії суддів:

головуючого: Медуниці О.Є.

суддів Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2,

м. Сєвєродонецьк Луг анської області

на ухвали

господарського суду Л уганської області

від 11.06.2008, 29.09.2008, 30.03.2009

по справі №11/118пд-к(2-60/06)

(суддя - Москаленко М.О.)

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю

"Стимул", м. Сєвєродоне цьк Луганської області

до 1-ого відповідача Відкритого акціонерного т овариства

"Механізатор", м. Сєвєр одонецьк

Луганської області

2 - ого відповідача ОСОБА_4,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

3 - ого відповідача ОСОБА_5,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

4 - ого відповідача ОСОБА_6,

м. Сєвєродонецьк Луган ської області

5 - ого відповідача ОСОБА_7,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

6 - ого відповідача ОСОБА_8,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

7 - ого відповідача ОСОБА_9,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

8 - ого відповідача ОСОБА_10,

м. Сєвєродонецьк Луган ської області

9 - ого відповідача ОСОБА_11,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

10 - ого відповідача ОСОБА_12,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

11 - ого відповідача ОСОБА_13,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

12 - ого відповідача ОСОБА_14,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

13 - ого відповідача ОСОБА_2,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

14 - ого відповідача ОСОБА_15,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

15 - ого відповідача ОСОБА_16,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

16 - ого відповідача ОСОБА_17,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

17 - ого відповідача ОСОБА_18,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

18 - ого відповідача ОСОБА_19,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

19 - ого відповідача ОСОБА_20,

м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

про визнання недійсними дого ворів купівлі -

продажу акцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 11.06.20 08 відкрито провадження у спра ві № 11/118пд-к(2-60/06) за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Стимул” до Відкрит ого акціонерного товарист ва „Механізатор”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_21, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСО БА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_ 19, ОСОБА_20, про визнання н едійсними договорів купівлі - продажу акцій, розгляд спр ави призначено до розгляду н а 26.06.2008 о 10 год. 50 хв., сторін зобов'я зано надати певні документи (а.с.1,2;Т.3).

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 29.09.20 08 розгляд даної справи було ві дкладено на 20.10.2008 о 15 год. 00 хв., сто рін зобов'язано надати певні документи (а.с.27,28;Т.4).

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 30.03.20 09 поновлено провадження у спр аві № 11/118пд-к(2-60/06) та призначено с праву до розгляду на 14.04.2009 о 14 год . 30 хв., сторін зобов'язано надат и певні документи (а.с.15,16;Т.5).

Не погоджуючись із згадани ми ухвалами, відповідач ОСО БА_2 09.04.2009 (відповідно до власн оручної відмітки представни ка на апеляційній скарзі) под ала через суд першої інстанц ії (ч.2 ст.91 Господарського проц есуального кодексу України) апеляційну скаргу без дати т а номеру до Луганського апел яційного господарського суд у, в якій вона просить їх скасу вати та "повернути позовну за яву Товариству з обмеженою в ідповідальністю "Стимул" до В АТ "Механізатор", м. Сєвєродоне цьк Луганської області, та ін ших відповідачів - фізичних о сіб, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу а кцій та додані до неї докумен ти по справі № 11/118пд-к(2-60/06), без роз гляду".

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.106 Г осподарського процесуально го кодексу України:

- ухвали місцевого господар ського суду можуть бути оска ржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвал и місцевого господарського с уду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського су ду.

Подання апеляційної скарг и на ухвалу місцевого господ арського суду, яка не підляга є оскарженню, виключають пер егляд судових актів місцевог о господарського суду в апел яційному порядку (п.5 роз' ясн ень Президії Вищого господар ського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практи ки застосування розділу XII Гос подарського процесуального кодексу України”).

Пунктом 12 постанови Пленум у Верховного Суду України „П ро незалежність судової влад и” від 13.069.2007 №18 передбачено, що о скарження ухвал або інших пр оцесуальних актів суду, яким и не завершується провадженн я у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призн ачення судових засідань, про виклик осіб, про витребуванн я документів та інших доказі в тощо), крім випадків, прямо п ередбачених процесуальним з аконом, не допускається.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий гос подарський суд має відмовлят и у прийнятті такої скарги з п осиланням на частини першу т а четверту статті 106 Господарс ького процесуального кодекс у України (Інформаційний лис т Верховного Суду України ві д 10.09.2008 №3.2.-2008).

Оскільки положення ст.ст. 64, 77, 79 Господарського процесуал ьного кодексу України не пер едбачають оскарження ухвал п ро порушення провадження у с праві, про відкладення розгл яду справи і про поновлення п ровадження у справі, виключа ється можливість перегляду з азначених ухвал в апеляційно му порядку, що є підставою для відмови у їх прийнятті.

За таких обставин у прийнят ті апеляційної скарги на ухв алу господарського суду Луга нської області про порушення провадження у справі №11/118пд-к(2-60/06) від 11.0 6.2008, на ухвалу господарського с уду Луганської області про в ідкладення розгляду справи № 11/118пд-к(2-60/06) від 29.09.2008 та на ухвалу г осподарського суду Луганськ ої області про поновлення пр овадження у справі №11/118пд-к(2-60/06) від 30.03.2009 слід відмовити.

З огляду на вищезазначене к лопотання про відновлення пр опущеного строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядає, оскіл ьки у прийнятті апеляційної скарги відмовляється.

Враховуючі викладене та к еруючись ст.ст.64, 77, 79, 86, ч.ч.1,4 ст.106 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Луганськи й апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті ап еляційної скарги ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу господарс ького суду Луганської област і про порушення провадження у справі №11/118пд-к(2-60/06) від 11.06.2008, на у хвалу господарського суду Лу ганської області про відклад ення розгляду справи №11/118пд-к(2 -60/06) від 29.09.2008 та на ухвалу господа рського суду Луганської обла сті про поновлення проваджен ня у справі №11/118пд-к(2-60/06) від 30.03.2009.

2. Справу №11/118пд-к(2-60/06) направит и до господарському суду Луг анської області.

Додаток: тільки ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 - апел яційну скаргу без дати та ном еру, яку подано до суду першої інстанції 09.04.2009 - на 18-ті аркушах ; копії фіскальних чеків від 09 .04.2009 №№5266-5283, як доказ направлення копій апеляційної скарги ст оронам по справі - на 5-ті арк ушах, оригінали описів вклад ення у цінний лист від 09.04.2009 - на 1 8-ті аркушах; клопотання про ві дновлення пропущеного строк у подання апеляційної скарги - на 4-х аркушах; копія заяви в ід 08.04.2009 - на 1-ому аркуші.

Всього - на 46-ті аркушах.

Головуючий суддя О.Є. Медун иця

Суддя Л.І. Боро діна

Суддя Д.Ю. Перл ов