Ухвала

від 13.03.2014 по справі 920/563/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 920/563/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Полубояриній Н

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 04.03.2014 року, ОСОБА_2 директор.

відповідача - ОСОБА_3, керівник

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Грантбуд", м. Конотоп, Сумська область (вх. №482 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 09.01.14 у справі № 920/563/13

за позовом Приватного підприємства "Грантбуд", м. Конотоп, Сумська область

до Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 245 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 245 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами договору № 11/02 від 31.01.2013 року, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09 січня 2014 року по справі № 920/563/13 (суддя Заєць С.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області 245000,00 грн. заборгованості за виконані роботи відповідно до договорів № 19/10 від 19.10.2012 та № 11/02 від 31.01.2013, укладених між Приватним підприємством В«ГРАНТБУДВ» та Управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області згідно Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за лютий на суму 85699,20 грн. та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за лютий (ф. КБ-3) на суму 85699,20 грн., Акту № 4 приймання виконаних робіт за лютий на суму 80997,60 грн. та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за лютий (ф. КБ-3) на суму 80997,60 грн., Акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за лютий на суму 78303,20 грн. та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за лютий (ф. КБ-3) на суму 78303,20 грн.

В судовому засіданні 04.03.2014 року оголошено перерву до 13.03.2014 року.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні його представник з наведеними позивачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення - без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати відповідачу надати до суду, а також іншій стороні, відзив на апеляційну скаргу з з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати до суду свої пояснення щодо укладеного між сторонами договору підряду № 11/02 від 31.03.2013 року та його фактичного виконання.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.