Ухвала
від 01.07.2016 по справі 11/238.
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

01 липня 2016 року Справа № 11/238.

провадження № 2-зв/811/34/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву Маловисківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2007 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 299,56 грн. (а.с.7-10).

13.11.2007 р. судом видано виконавчий лист по справі (а.с.11).

До господарського суду Кіровоградської області надійшла заява представника Маловисківського об’єднаного УПФ України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 299,56 грн. (а.с.12).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2016 р. вказану заяву, разом із справою №11/238 передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку ст.22 КАС України (а.с.22).

Ухвалою від 21.06.2016 р. заяву призначено до судового розгляду 30.06.2016 р. (а.с.44).

Представник заявника у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.49-50).

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився.

Згідно із п.2 ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 2 ст. 264 КАС України вказує, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, розгляд заяви проведений за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви.

Судом встановлено, що постановою Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському р-ні і управління Пенсійного фонду України в Маловисківському р-ні реорганізовані шляхом злиття в Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (а.с.13-20).

Відтак, управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області підлягає заміні на Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на стягувача - Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, у виконавчому провадженні по виконанню постанови господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2007 року у справі № 11/238 за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 299,56 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2016
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58701553
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —11/238.

Ухвала від 01.07.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 21.06.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Рішення від 24.11.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Рішення від 10.11.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Рішення від 29.10.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Рішення від 22.10.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Постанова від 23.08.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Постанова від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні