Ухвала

від 05.07.2016 по справі 924/452/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 924/452/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Багінського" м.Хмельницький

про стягнення 12096грн. 63коп.

Представники сторін: не викликались

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/452/15.

Ухвалою суду від 23.02.2016р. по справі №924/452/15 призначено судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Цією ж ухвалою провадження у справі №924/452/15 зупинено на час проведення експертизи.

23.06.2016р. (отримано суддею 04.07.2016р.) на адресу суду повернуто матеріали справи №924/452/15 без проведення експертизи у зв'язку з відсутністю оплати виставленого рахунку. У супровідному листі зазначено, що дана експертиза може бути виконана після відшкодування вартості витрат за її проведення.

Згідно з ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи повернення матеріалів справи без проведення експертизи, провадження у справі №924/452/15 необхідно поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/452/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. 15 липня 2016року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмову позицію з приводу спірних правовідносин.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмове пояснення щодо неоплати експертизи з урахуванням того, що остання була призначена судом саме за клопотанням відповідача.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (рекомендованим з повідомленням);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 (рекомендованим з повідомленням).