Ухвала

від 04.07.2016 по справі 922/1847/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/1847/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж", м. Харків простягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2268 від 14.06.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 22.06.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" (відповідач) про стягнення збитків у розмірі 180 493, 20 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням Державною фінансовою інспекцією України ревізії фінансово-господарської діяльності позивача та його відокремлених підрозділів за період з 01.07.2013 року по 31.07.2015 року, у зв'язку із чим складено акт від 03.11.2015 року № 05-21/138 у якому відображено порушення з боку відповідача, що призвели за завдання позивачеві матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 180 493, 20 грн.

01.07.2016 року відповідач через канцелярію суду надав заперечення вх. № 21448 проти позову у яких просить суд у позові відмовити повністю та додатково для відмови у позові просить застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності, встановлених статтею 863 Цивільного кодексу України та статтею 322 Господарського кодексу України та надав документи для долучення до матеріалів справи.

04.07.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву вх. № 21586 про залучення документів до матеріалів справи.

04.07.2016 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 21620 про долучення документів до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Позивачем надано пояснення по суті позовних вимог та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та посилається на пропуск позивачем строку позовної давності, що є наслідком відмови у замовленні позову.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом.

Суд дослідивши матеріали справи № 922/1847/16, прийшов до висновку про залучення, за власною ініціативою, у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області (61022. м. Харків, Держпром, 4 під., 11 пов., ЄДРПОУ 21266914).

Судом відкладено заяву відповідача про застосування строків позовної давності для надання сторонами пояснень.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність повідомлення даного учасника судового процесу про розгляд даної справи судом, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2016 р. о 12:00

2. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області (61022. м. Харків, Держпром, 4 під., 11 пов., ЄДРПОУ 21266914).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданих заперечень відповідачем та строків позовної давності;

- правове обґрунтування позовних вимог із посиланням на законодавство.

Відповідача:

- письмові пояснення та правове обґрунтування із посиланням на законодавство щодо заявлених строків позовної давності.

3-ю особу- Державну фінансову інспекцію в Харківській області:

- обґрунтований розрахунок щодо заявленої до стягнення суми збитків у розмірі 180 493, 20 грн. за актом від 03.11.2015 року № 05-21/138

Відповідача:

- правове обґрунтування із посиланням на законодавство наданої заяви про застосування строків позовної давності.

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3