Ухвала

від 11.07.2016 по справі 902/333/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2016 р. Справа № 902/333/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Поділля Центр" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.2016р. у справі №902/333/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Центр" м.Вінниця

про стягнення 7 776 грн. 11 коп. інфляційних втрат та 3% річних по договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.06.2016р. у справі №902/333/16 (суддя Говор Н.Д.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Центр" про стягнення 7 776 грн. 11 коп. інфляційних втрат та 3% річних по договору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Вінниць-кої області від 07.06.2016р. у даній справі, прийняти нове, яким відмовити у позові та покласти судові витрати на Позивача.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна ска-рга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу міс-цевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.2016р. у справі №902/333/16 закінчився 23.06.2016р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про по-овлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-яційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-ень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Звернувшись із скаргою по спливу більше десяти днів з дня прийняття рішення та отри-мання копії рішення представником, Скаржник всупереч приписам ч.2 ст.93 ГПК України - не подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються дока-зи надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено документів, що підтвер-джують надсилання її копії іншій стороні, разом з тим, додано примірник апеляційної скарги.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України - до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у мі-сячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015 року) - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ста-новить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, судовий збір за звернення до Рівненського апеляційного господарського суду із скаргою у даній справі має становити 1 515 грн. 80 коп.

При цьому, до апеляційної скарги долучено платіжне доручення від 01.07.2016р. за №0.0.576876902.1 на суму 100 грн.

Таким чином, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, до-кументів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та кло-потання унеможливлюють прийняття судом апеляційної скарги, поданої після закінчення вста-новленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу Украї-ни, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.2016р. у справі №902/333/16 повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Центр".

2. Справу №902/333/16 повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. з конвертом та оригіналом платіжного доручення від 01.07.2016р. за №0.0.576876902.1 на суму 100 грн.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.