Ухвала

від 07.07.2016 по справі 910/9976/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа №910/9976/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек"

на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В.

у справі № 910/9976/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віаком" (м. Київ)

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" (м. Дніпропетровськ)

2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Термокераміка" (м. Київ)

про стягнення 1 892 111 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 30.06.2015 року господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Віаком" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Термокераміка". Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Термокераміка" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Віаком" заборгованість за договором поставки у розмірі 820 000 грн., 117 222 грн. 63 коп. пені, 117 грн. 63 коп. процентів за користування чужими коштами, 103 365 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних у розмірі 8 857 грн. 92 коп., штраф у розмірі 66 493 грн. 93 коп., курсову різницю у сумі 606 605 грн. 99 коп.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" на користь Публічного акціонерного товариства „Віаком" судовий збір в розмірі 17 910 грн. 73 коп. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Термокераміка" на користь Публічного акціонерного товариства „Віаком" судовий збір в розмірі 17910 грн. 73 коп. Провадження у справі у частині стягнення заборгованості у сумі 48 589 грн. 02 коп. припинив. В решті позову відмовив.

Постановою від 29.10.2015 Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/9976/15 задовольнив. Рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі № 910/9976/15 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Термокераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Віаком" заборгованості за договором поставки у розмірі 820 000 грн. та в частині припинення провадження у справі про стягнення основного боргу у сумі 48 589 грн. 02 коп. - залишив без змін. Рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі № 910/9976/15 в частині стягнення з відповідачів пені, процентів за користування чужими коштами, інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних, штрафу і курсової різниці скасував з прийняттям нового рішення по справі про часткове задоволення позову. Солідарно стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Термокераміка" курсову різницю в сумі 584 110 грн. 92 коп., 110 458 грн. 60 коп. пені, 110 458 грн. 60 коп. процентів за користування чужими коштами, 3% річних у розмірі 8 463 грн. 77 коп., 104 039 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, штраф у розмірі 66 493 грн. 45 коп. В частині стягнення 16 796 грн. 25 коп. курсової різниці провадження у справі припинив. В частині стягнення з відповідачів 5 698 грн. 82 коп. курсової різниці, 8 248 грн. 75 коп. пені, 8 248 грн. 75 коп. процентів за користування чужими коштами, 3% річних у розмірі 505 грн. 43 коп. у позові відмовив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Віаком" 18 694 грн. 10 коп. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Термокераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Віаком" 18 694 грн. 10 коп. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віаком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" грн. 27 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Повернув зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" грн. 98 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.07.2015 року № 2966.

На виконання зазначеної постанови господарський суд міста Києва видав накази від 16.11.2015 року про примусове виконання рішення .

24.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В.

Ухвалою від 25.12.2015 року питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек" на дії старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В. було відкладено вирішення до повернення матеріалів справи №910/9976/15 до господарського суду міста Києва.

Постановою від 09.03.2016 року Вищий господарський суд частково задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек". Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015року та рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015року у справі №910/9976/15 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Віаком" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Термокераміка" 110 458 грн. 60 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 66 493 грн.45 коп. штрафу скасував. Прийняв в цій частині нове рішення, яким відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю „Віаком" у задоволенні позову про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Термокераміка" 118 707 грн. 45 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 66493 грн. 93 коп. штрафу. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015року у справі №910/9976/15 залишив без змін.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віаком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" 6 285 грн. 97 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання зазначеної постанови господарський суд міста Києва видав наказ від 17.03.2016 року про примусове виконання рішення.

Ухвалою від 31.03.2016 року господарський суд міста Києва призначив до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" на дії старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В.

18.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В.

Ухвалою від 08.06.2016 року господарський суд міста Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" на дії старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В. залишив без розгляду.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" на бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В. задовольнив частково.

Визнав протиправною та незаконною бездіяльність начальника та старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В. в частині ненадання відповідей на заяви ТОВ „АВ-Тек" про закінчення виконавчих проваджень №49566409, №49555501, №49566340 у зв'язку із скасуванням рішення суду на підставі якого видані виконавчі документи від 14.03.2016 року та 28.03.2016 року у строки, що передбачені чинним законодавством України. В іншій частині скаргу відхилив.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження, частково скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року по справі № 910/9976/15, в частині залишення скарги ТОВ „АВ-Тек" на дії старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В. без розгляду та частині часткового задоволення скарги ТОВ „АВ-Тек" на бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ТОВ „АВ-Тек" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Отже, враховуючи викладене, ставка судового збору за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 1 378 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „АВ-Тек" не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у встановленому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ-Тек" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року у справі № 910/9976/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали у справі № 910/9976/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова