Ухвала
від 15.07.2016 по справі 2а-3614/10/2370
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

15 липня 2016 року Справа № 2а-3614/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-3614/10/2370 за позовом управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації у Черкаській області до державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг Північного оперативного командування" про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло подання, в якому державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області просив суд замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 14775298 з виконання виконавчого листа № 2а-3614/10/2370 виданого 18.11.2011 Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг Північного оперативного командування" на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації у Черкаській області боргу в сумі 6 985,40грн., з державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг Північного оперативного командування" на концерн Військторгсервіс (код ЄДРПОУ - 33689922) , що знаходиться за адресою: вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151, який на даний час є правонаступником прав та обов'язків первинного боржника.

Згідно вимог ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви державного виконавця по суті.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-3614/10/2370 за позовом управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації у Черкаській області до державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг Північного оперативного командування" про стягнення фінансових санкцій на 09год. 30хв. 22.07.2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань

Дата ухвалення рішення15.07.2016
Оприлюднено21.07.2016
Номер документу59007231
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення фінансових санкцій

Судовий реєстр по справі —2а-3614/10/2370

Ухвала від 11.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Ухвала від 05.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Ухвала від 05.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Ухвала від 21.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Ухвала від 22.07.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

С.М. Гарань

Ухвала від 15.07.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

С.М. Гарань

Ухвала від 31.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 12.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 22.03.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Постанова від 04.11.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні