Рішення

від 17.09.2009 по справі 5020-12/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" вересня 2009 р. справа № 5020-12/211

За позовом Приватн ого підприємства «Сервісна к омпанія «Комфорт»

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення заборгова ності за надані договірні по слуги в розмірі 7 109,83 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін:

від позивача - Жуков а Ю.М., довіреність №7 від 15.07.2009;

від відповідача - не з' явився;

Суть спору:

12.08.2009 Приватне підприємство «Сервісна компанія «Комфорт »звернулось до господарсько го суду міста Севастополя з п озовом до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_3 про стягне ння заборгованості за догово ром на надання комунальних п ослуг та послуг по утриманню багатофункціонального комп лексу в розмірі 7 109,83 грн., яка ск ладається з суми основного б оргу - 6 500,85 грн., пені - 353,21 грн., 3% р ічних - 255,77 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 17.08.2009 п озовна заява прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі №5020-12/211.

Відповідач явку повноважн их представників в судове за сідання не забезпечив, про ча с та місце засідання повідом лено належним чином та своєч асно. Відповідач не скориста вся правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу Укра їни: не надав суду відзив на по зовну заяву та документи, що п ідтверджують заперечення пр оти позову.

У зв' язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянут и справу відповідно до статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за ная вними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухав представни ка позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 20 Закону У країни «Про житлово-комуналь ні послуги»споживач зобов'я заний укласти договір на над ання житлово-комунальних пос луг, підготовлений виконавце м на основі типового договор у та оплачувати житлово-кому нальні послуги у строки, вста новлені договором або законо м.

01 листопада 2007 року між Прива тним підприємством «Сервісн а компанія «Комфорт»(надалі - позивач) та Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 ( надалі - відповідач) був укл адений договір на надання ко мунальних послуг та послуг п о утриманню багатофункціона льного комплексу (далі - Догов ір), відповідно до умов якого п озивач зобов' язався надати відповідачу комунальні посл уги та забезпечити утримання та технічне обслуговування будинку та при будинкової те риторії, надавати комплекс п ослуг по заявкам відповідача (арк.с.16-17).

Відповідно до розділу 1 До говору його предметом є посл уги по водопостачанню та вод овідводу, центральному опалю ванню, по експлуатації та утр иманню комплексу, що розташо ваний за адресою АДРЕСА_1, в якому знаходиться приміще ння №201 загальною площею 29,60 кв.м , яким відповідач користував ся на підставі договору орен ди №12, укладеному 22.10.2007. Строк дії договору оренди встановлени й до 22.10.2009. Пунктом 5.1 договору ор енди передбачено обов' язок відповідача на укладання до говору на комунальне обслуго вування з позивачем (арк.с.14-15).

Відповідно до умов Догово ру позивач зобов' язався заб езпечити надання послуг, заз начених у пункті 1.2 Договору, т а виставляти рахунки не пізн іше 1 числа наступного місяця , а відповідач зобов' язався своєчасно, в установлені Дог овором строки, здійснювати п латежі за надані послуги.

В період з березня по серпен ь 2007 року позивачем відповіда чу були надані послуги по вод опостачанню та водовідведен ню, опалюванню, послуги з утри манню комплексу та території , що до нього прилягає та виста влені рахунки №49 від 23.11.2007, 23.12.2007, 23.0 1.2008, 23.02.2008, 23.03.2008, 23.04.2008, 23.05.2008, 23.06.2008, 23.07.20008, 23.09.2008, 23.10.2 008, 23.11.2008, 23.12.2008, 23.01.2009, №СФ-339 від 23.02.2009, №СІ-0000 306 від 23.03.2009, №СФ-0000273 від 27.04.2009 на загал ьну суму 10 108,70 грн.

Пунктом 2.2 Договору передба чено, що розрахунковим періо дом для розміру оплати послу г є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 5 числа наступного місяця на п ідставі рахунку позивача.

У порушення умов Договору в ідповідач оплачував надані й ому послуги несвоєчасно та ч астково в розмірі 3 607,85 грн., що п ідтверджується банківським и виписками від 09.01.2008, 30.01.2008, 03.04.2008, 20.06.200 8, 14.01.2009, 20.05.2009 (арк.с.21-25).

У зв' язку з тим, що за відп овідачем виникла заборгован ість в сумі 6500,85 грн., в березні 2009 року позивач надіс лав на його адресу претензію з вимогою погасити наявну за боргованість (арк.с. 29).

Заборгованість відповідач ем погашена не була, що стало п ідставою для нарахування поз ивачем штрафних санкцій та з вернення до суду.

Згідно положень статей 525 , 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вико нуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Пунктом 5.1 Договору перед бачено, що у випадку невикона ння відповідачем пункту 2.2 Дог овору, він сплачує пеню в розм ірі 1% від суми, встановленої д ля оплати в місяць за кожний д ень прострочення.

На підставі цих умов догово ру та з урахуванням вимог Зак ону України “Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань” поз ивач просить стягнути з відп овідача пеню в сумі 353,21 грн. за п еріод з січня по червень 2009 рок у.

Згідно частини другої стат ті 193 Господарського кодексу У країни кожна сторона повинн а прийняти всі міри, необхідн і для належного виконання зо бов' язань, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених Господарсь ким кодексом України, іншими законами або договором.

Статтями 546, 549, пунктом 3 стат ті 611 Цивільного кодексу Украї ни встановлено, що у разі пору шення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сп лата неустойки. Неустойкою (ш трафом, пенею) є грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредитору у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми невиконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Відповідно до статей 3-4 Зак ону України “Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань” пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочення пл атежу пеню в розмірі, встанов леному за погодженням сторін . Розмір пені обчислюється ві д суми простроченого платежу і не може перевищувати подві йної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачу ється пеня.

Статтею 232 Господарського кодексу України вставнолено , що нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Суд, перевірив розрахун ок пені, встановив, що позивач невірно визначив період нар ахування пені, але розмір пен і, стягуваної позивачем, не пе ревищує подвійну ставку НБУ та відповідає вимогам чинног о законодавства, а тому вимог и в частині стягнення даної с уми підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 3% річни х в сумі 255,77 грн. за період з 01.01.2007 п о 01.07.2009.

Відповідно до статті 625 Ци вільного кодексу України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три відсотк и річних від простроченої с уми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом №3 .2.-2005 Верховний Суд України вик лав правову позицію про прир оду трьох процентів річних т а індексу інфляції, що передб ачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 Ц К України, згідно з якими борж ник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних з простроченої суми, якщ о законом або договором не вс тановлений інший розмір проц ентів; грошовими зобов'язанн ями боржника перед кредиторо м є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох пр оцентів річних; оскільки інф ляційні втрати пов'язані з ін фляційними процесами в держа ві та за своєю правовою природою є компенсацією за п онесені збитки, спричинені з неціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що н е були своєчасно сплачені бо ржником, то ні три проценти рі чних, ні індекс інфляції не мо жна розцінювати як заходи ві дповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Суд перевірив розрахуно к 3% річних встановив, що вимог и в цей частині підлягають за доволенню частково в сумі 153,47 грн. з наступного розрах унку:

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

583.15 06.12.2007 - 05.01.2008 31 3 % 1.49

1211 06.01.2008 - 09.01.2008 4 3 % 0.40

691 10.01.2008 - 30.01.2008 21 3 % 1.19

63.15 31.01.2008 - 05.02.2008 6 3 % 0.03

727.64 06.02.2008 - 05.03.2008 29 3 % 1.73

1429.64 06.03.2008 - 05.04.2008 31 3 % 3.64

1130.46 06.04.2008 - 05.05.2008 30 3 % 2.79

1617.39 06.05.2008 - 05.06.2008 31 3 % 4.12

2052.05 06.06.2008 - 20.06.2008 15 3 % 2.53

1292.05 21.06.2008 - 05.07.2008 15 3 % 1.59

1776.46 06.07.2008 - 05.08.2008 31 3 % 4.53

2175.72 06.08.2008 - 05.09.2008 31 3 % 5.54

3038.76 06.09.2008 - 05.10.2008 30 3 % 7.49

3556.36 06.10.2008 - 05.11.2008 31 3 % 9.06

4050.03 06.11.2008 - 05.12.2008 30 3 % 9.99

4567.47 06.12.2008 - 05.01.2009 31 3 % 11.64

5099.51 06.01.2009 - 14.01.2009 9 3 % 3.77

4599.51 15.01.2009 - 05.02.2009 22 3 % 8.32

5187.99 06.02.2009 - 05.03.2009 28 3 % 11.94

6002 06.03.2009 - 05.04.2009 31 3 % 15.29

6361.64 06.04.2009 - 05.05.2009 30 3 % 15.69

6700.85 06.05.2009 - 20.05.2009 15 3 % 8.26

6500.85 21.05.2009 - 01.07.2009 42 3 % 22.44

Відповідно до вимог стат ей 33, 34, 43 Господарського процес уального кодексу України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень. Докази под аються сторонами та іншими у часниками судового процесу. Господарський суд приймає ті льки ті докази, які мають знач ення для справи. Обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування. Господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією сторон ою фактичних даних і обстави н, якими інша сторона обґрунт овує свої вимоги або запереч ення, для господарського суд у не є обов'язковим.

Таким чином, заявлена до стя гнення сума заборгованості в розмірі 7 109,83 грн. підлягає задо воленню частково в сумі 7007,53 грн.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України суд покладає на відповідача витрати по сп латі державного мита і витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су пропорційно розміру задов оленим позовним вимогам.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_2, ідентифік аційній номер НОМЕР_1) на к ористь Приватного підприє мства «Сервісна компанія «Ко мфорт»(95022, місто Сімферопол ь, вулиця Бородіна, 16, ідентифі каційній код 30270840) заборговані сть за договором на надання к омунальних послуг та послуг по утриманню багатофункціон ального комплексу в розмірі 7007,53 грн., яка складається з суми основного боргу - 6 500,85 грн ., пені - 353,21 грн., 3% річних - 153,47 гр н., державне мито в сумі 100,53 гр н., витрати по інформаційно -технічному забезпеченню суд ового процесу в розмірі 232,60 грн.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

3. В частині позов них вимог про стягнення 3% річн их в сумі 102,30 грн. - відмовити.

Суддя І.А. Х арченко

Рішення оформлено та підп исано

в порядку статті 84 ГПК Украї ни

24.09.2009.

Розсилка:

1. ПП «Сервісна ком панія «Комфорт»

(95022, м. Сімферополь, вул. Бор одіна, 16).

2. ОСОБА_1

(99809, м. Севастополь, вул. Бул гакова, 87).