Ухвала

від 15.06.2010 по справі 2-23/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

Справа 2-23/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Матюшиній Ю.О

з участю позивача - відповідача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, відповідача - позивача ОСОБА_3, її представника - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник відповідача - позивача - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття, визнання та затвердження мирової угоди, укладеної 15 червня 2010 року між позивачем - відповідачем - ОСОБА_1 та відповідачем - позивачем ОСОБА_3

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача - позивача - ОСОБА_3 - ОСОБА_4, пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання та по суті справи, свідчення свідків, висновки експертів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач - відповідач - ОСОБА_1 та відповідач - позивач ОСОБА_3, уклали 15 червня 2010 року мирову угоду на таких умовах:

1.В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 39600 м. Кременчук Полтавської області вул.. Кірова буд. 84 та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 84 по вул.. Кірова в м. Кременчуці Полтавської області вартістю 274 109 (двісті сімдесят чотири тисячі сто дев'ять) грн.., загальною площею 64,0 кв.м., який складається з : коридору - 10 м. кв., кухні - 10,5 кв.м., вбиральні - 7,0 кв.м. , кімнати - 6, 0 кв.м., кімнати - 9,3 кв.м., кімнати - 21 кв.м.

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання : 39600 АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на наступне майно:

- магазин з баром та прибудовою складу, за адресою : квартал 297 буд. 4 В в м. Кременчуці Полтавської області вартості 616 432 (шістсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн.. , загальною площею 113,4 кв.м., який складається з:

тамбуру -1,0 кв.м.

торгового залу магазину - 52,9 кв.м.,

топочної 2,4 кв.м.

загрузочної - 7, 0 кв.м.

підсобного приміщення - 7,3 кв.м.

вбиральні - 0,9 кв.м.

умивальник - 1,0 кв.м.

зал - бар 4,9 кв.м.

-земельну ділянку в кварталі 297 буд. 4 В в м. Кременчуці Полтавської області загальною площею 0,0192 га, кадастровий номер 5310436100:02:001:0056 вартістю 31 632 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять дві) грн..

-автомобіль марки "Форд" модель "Транзит", 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 30 711 (тридцять тисяч сімсот одинадцять) грн.

2.В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 отримує у власність більшу частку спільного майна та компенсує вартість частки у спільному майні подружжя ОСОБА_3 та сплачує їй 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн.

3.З дня набрання чинності ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди, але не пізніше 15 червня 2012 року, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію її частки у спільній сумісній власності подружжя в розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн.

4.В разі порушення ОСОБА_1 строків сплати грошової компенсації частки у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_3, ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_3 пеню в розмірі один відсоток від суми простроченої до сплати компенсації за кожен день прострочення оплати.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме : ст. ст. 41,55 Конституції України, ст.ст. 368,369,372 ЦК України, ст.ст. 60 -71 СК України, ст.ст. 175, 205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін, третьої особи по справі.

Крім того, відповідно до висновку будівельного - технічної експертизи за №107-10 від 10 червня 20120 року, житловий будинок з господарськими будівлями № 84 по вул.. Кірова в м. Кременчуці відповідає будівельним нормам і правилам та може безпечно експлуатуватися, а відповідно до висновків Кременчуцької міської санітарно - епідеміологічної станції № 457-02/03-01 від 14 червня 2010 року і висновку Державного пожежного нагляду Автозаводського району м. Кременчука № 09-01/947 від 11 червня 2010 року житловий будинок з господарськими будівлями № 84 по вул.. Кірова в м. Кременчуці може безпечно експлуатуватися та не порушує санітарних та протипожежних норм.

Згідно висновку будівельно - технічної експертизи № 108-10 від 10 червня 2010 року магазин з баром та прибудовою складу за адресою : кварта 297 буд. 4 В в м. Кременчуці може безпечно експлуатуватися, оскільки не порушує санітарних та протипожежних норм.

Тому мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження по справі - закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Сторони та їх представники заявили в судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3І, не мають один до одного жодних претензій та вимог з приводу понесених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача - позивача - ОСОБА_3 - ОСОБА_4- задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 15 червня 2010 року між позивачем - відповідачем - ОСОБА_1 та відповідачем - позивачем ОСОБА_3 на таких умовах :

1В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 39600 м. Кременчук Полтавської області вул.. Кірова буд. 84 та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 84 по вул.. Кірова в м. Кременчуці Полтавської області вартістю 274 109 (двісті сімдесят чотири тисячі сто дев'ять) грн.., загальною площею 64,0 кв.м., який складається з : коридору - 10 м. кВ., кухні - 10,5 кв.м., вбиральні - 7 кв.м. , кімнати - 6 кв.м., кімнати - 9,3 кв.м., кімнати - 21 кв.м.

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання : 39600 АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на наступне майно:

- магазин з баром та прибудовою складу, за адресою : квартал 297 буд. 4 В в м. Кременчуці Полтавської області вартості 616 432 (шістсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн.. , загальною площею 113,4 кв.м., який складається з:

тамбуру -1,0 кв.м.

торгового залу магазину - 52,9 кв.м.,

топочної 2,4 кв.м.

загрузочної - 7, 0 кв.м.

підсобного приміщення - 7,3 кв.м.

вбиральні - 0,9 кв.м.

умивальник - 1,0 кв.м.

зал- бар 4,9 кв.м.

-земельну ділянку в кварталі 297 буд. 4 В в м, Кременчуці Полтавської області загальною площею 0,0192 га, кадастровий номер 5310436100:02:001:0056 вартістю 31 632 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять дві) грн.

-автомобіль марки "Форд" модель "Транзит", 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 30 711 (тридцять тисяч сімсот одинадцять) грн.

2В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 отримує у власність більшу частку спільного майна та компенсує вартість частки у спільному майні подружжя ОСОБА_3 та сплачує їй 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн..

3З дня набрання чинності ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди, але не пізніше 15 червня 2012 року, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію її частки у спільній сумісній власності подружжя в розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн.

4В разі порушення ОСОБА_1 строків сплати грошової компенсації частки у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_3, ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_3 пеню в розмірі один відсоток від суми простроченої до сплати компенсації за кожен день прострочення оплати.

Провадження по справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти діб з дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: