Ухвала
від 20.07.2016 по справі 13/104-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26


У Х В А Л А

"20" липня 2016 р.                                                             Справа № 13/104-12

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» від 14.07.2016р. № 01-07-15/961 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 13/104-12

за позовом           Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області, м. Київ;

до відповідача          комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», м. Славутич Київської області,

про                              стягнення 11 558 129,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2014р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014р. позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області 9 503 699,49 грн. збитків, стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України судовий збір.

За результатами перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами ухвалою від 01.07.2015р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. рішення від 27.01.2014р. залишено без змін.

19.07.2016р. до господарського суду Київської області від комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшла заява від 14.07.2016р. № 01-07-15/961 про надання розстрочки, у якій заявник, посилаючись на ст. 121 ГПК України, просить суд надати боржникові розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 27.01.2014р., строком на 60 місяців, дозволивши боржникові сплачувати суму боргу щомісячно по 158 000,00 грн.

Відповідно до частини першої ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, зазначена заява комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 27.01.2014р. у справі № 13/104-12, яка відповідає вимогам ст. 121 ГПК України, належить до призначення до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, частиною першою ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про розстрочку виконання рішення суду призначити на "01" серпня 2016 р. на 10:50.

2. Зобов'язати заявника подати суду належні докази неможливості виконання рішення суду (в тому числі, але не виключно довідку ДПІ про наявні рахунки та довідки банків про наявність коштів на цих рахунках; витяги з відповідних Державних реєстрів та щодо відсутності зареєстрованого майна (рухомого та нерухомого), та докази наявності виняткових обставин, які обумовлюють таку неможливість.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду письмові пояснення щодо заяви про розстрочку виконання рішення з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя                                                             О.В. Конюх          

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.07.2016
Оприлюднено26.07.2016
Номер документу59107140
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/104-12

Постанова від 26.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 20.07.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Постанова від 15.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 14.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні