Ухвала
від 25.07.2016 по справі 916/995/16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2016 р.Справа № 916/995/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2016 року

у справі №916/995/16

за позовом першого заступника прокурора Одеської області

до Одеської міської ради, Приватного підприємства «ТАУ», м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2016 року у справі №916/995/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги першого заступника прокурора Одеської області не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому, до апеляційної скарги додано повідомлення та квитанцію від 11.07.2016 року (тоді як з поштового конверту вбачається, що скаргу з додатками направлено на адресу суду 10.07.2016 року) про сплату судового збору, які не підписані платником, не містять відміток банку, які б свідчили про перерахування грошових коштів за реквізитами Одеського апеляційного господарського суду, а також станом на 25.07.2016 року в Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства відсутня інформація про надходження від прокуратури Одеської області оплати судового збору у сумі 4547 грн. 40 коп.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 пункту 6 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтею 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2016 року у справі № 916/995/16.

Справу № 916/995/16 повернути господарському суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 11 арк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.07.2016
Оприлюднено28.07.2016
Номер документу59169734
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/995/16

Постанова від 22.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 27.10.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 15.08.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні