Ухвала

від 20.07.2011 по справі 16/250пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.07.11 р.                     Справа № 16/250пд                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Джуз”, м. Донецьк

до відповідача 1: Приватного підприємства „Хуторок”, м. Новоазовськ

до відповідача 2: Приватного малого виробничо-торгівельного підприємства „Олена”, м. Новоазовськ

до відповідача 3: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Відкритого акціонерного товариства „Кривококський рибзавод”, с. Седове Донецької області

про: про визнання недійсними договора

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства „Кривококський рибзавод”, с. Седове Донецької області

до відповідача 1: Приватного підприємства „Хуторок”, м. Новоазовськ

до відповідача 2: Приватного малого виробничо-торгівельного підприємства „Олена”, м. Новоазовськ

до відповідача 3: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь

про: визнання договору купівлі-продажу №1 від 28.05.2002р., договору купівлі-продажу №3934 від 01.03.2003р. та договору дарування від 16.07.2004р. недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.03.2005 року (суддя Манжур В.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Джуз”, м. Донецьк до Приватного підприємства „Хуторок”, м. Новоазовськ, Приватного малого виробничо-торгівельного підприємства „Олена”, м. Новоазовськ, Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Відкритого акціонерного товариства „Кривококський рибзавод”, с. Седове Донецької області про визнання недійсними договора задоволені у повному обсязі.

          Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2005р. рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2005 року по справі №16/250пд скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Джуз”, м. Донецьк та вимогах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Відкритого акціонерного товариства „Кривококський рибзавод”, с. Седове Донецької області відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2005 року рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2005р. по справі №16/250пд скасовано. Справу передано на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2010 року (суддя Марченко О.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Джуз”, м. Донецьк та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Відкритого акціонерного товариства „Кривококський рибзавод”, с. Седове Донецької області до Приватного підприємства „Хуторок”, м. Новоазовськ, Приватного малого виробничо-торгівельного підприємства „Олена”, м. Новоазовськ, Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь за участю про визнання договору купівлі-продажу №1 від 28.05.2002р., договору купівлі-продажу №3934 від 01.03.2003р. та договору дарування від 16.07.2004р. недійсними – залишено без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2010 року по справі №16/250пд скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Джуз”, м. Донецьк та вимогах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Відкритого акціонерного товариства „Кривококський рибзавод”, с. Седове Донецької області – скасовано частково. Задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Кривококський рибзавод”, с. Седове Донецької області Приватного підприємства „Хуторок”, м. Новоазовськ, Приватного малого виробничо-торгівельного підприємства „Олена”, м. Новоазовськ, Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь за участю про визнання договору купівлі-продажу №1 від 28.05.2002р. В іншій частині висновок господарського суду Донецької області від 19.04.2010р. по справі №16/250пд залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2011р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2011р. та рішення Господарського суду Донецької області від 19.04.2010р. у справі № 16/250пд було скасоване та справу було направлено на новий розгляд.

Справа № 16/250пд була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області Попкову Д.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 16/250пд до провадження судді Господарського суду Донецької області Попкова Д. О.

Судове засідання призначити на 09.08.11 на 11:10 год. (кім.№ 214)

1.          - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в день його проведення).

2.          Зобов'язати всіх учасників справи до 02.08.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2011р.; а також відомості з підтверджуючими документами відносно всіх прийнятих після укладення спірного договору купівлі-продажу №1 від 28.05.2002р. рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Кривококський рибзавод”, с. Седове Донецької області відносно прийняття (затвердження) цього договору або зміни розміру статутного фонду у зв'язку з відчуженням майна за таким договором.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.           

< Список >                    <Довідник >

< Список >                    <Довідник >

< Текст >