Ухвала

від 20.07.2011 по справі 44/117пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.07.11 р. Справа № 44/117пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

· Третя особа 1 - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк;

· Третя особа 2 - Житлово-будівельного кооперативу „Мир-30В» , м. Донецьк

про: визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.12.2010 року (суддя Мєзєнцев Є.І.) задовольнив позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк, 2. Житлово-будівельного кооперативу „Мир-30В» , м. Донецьк про визнання права власності.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2010р. - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2011р. рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2010р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. у справі № 44/17пд було скасовано та справу було направлено на новий розгляд.

Справа № 44/18пн була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області Попкову Д.О.

Водночас, відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд управнений вживати певні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у тому числі -пов'язані із визначенням процесуального складу учасників спору. Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 міської ради, м. Донецьк як орендодавця земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно, та Комунального підприємства „БТІ м. ДонецькаВ» , до повноважень якого віднесено здійснення реєстрації права власності на спірне майно, відносно учасників справи, суд, враховуючи відповідні вказівки з цього приводу Вищого господарського суду України, викладені у постанові від 22.06.2011р., відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити їх до участі у справу у якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача (далі -Треті особа 3 і Третя особа 4 відповідно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-6, 4-7, 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 44/117пд до провадження судді Господарського суду Донецької області Попкова Д. О.

Судове засідання призначити на 09.08.11 на 10:50 год. (кім.№ 214)

1. конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в день його проведення).

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_3 міську раду (Третя особа 3) та К Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. ДонецькаВ» (Третя особа 4).

4. Зобов'язати Позивача до 02.08.2011р. надати суду: відправити позов з додатками на адресу залучених третіх осіб; письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2011р..

5. Зобов'язати Відповідача та Третіх осіб 1, 2 до 02.08.2011р. надати суду: відправити пояснення відносно своєї процесуальної позиції по суті вимог на адресу залучених Третіх осіб 3, 4; письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2011р.

6. Зобов'язати Третю особу 3 до 02.08.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; відомості з підтверджуючими доказами щодо прийняття рішення відносно переведення спірного приміщення у нежитлове та узгодження його переобладнання.

7. Зобов'язати Третю особу 4 до 02.08.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; технічний папорт на спірне приміщення до і після перетворення.

8. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

9. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

10. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >