Ухвала

від 04.09.2012 по справі 24/154пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.12 р. Справа № 24/154пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: стягнення 233 921 грн. 15 коп., розірвання договору оренди № 441/1 від 19.11.2008р. та зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами - рекламні щити, встановлені на місцях, наданих на підставі договору від 19.11.2008р. № 441/1.

за участю у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама»

за участю уповноважених представників:

Прокурор - не з'явився;

від Позивача - ОСОБА_2 (зі довіреністю №05-395-01 від 12.04.2012р.);

від Відповідача - ОСОБА_3В.(діє за довіреністю б/н від 31.08.2012р.);

від Третьої особи - ОСОБА_3В.(діє за довіреністю №01/12 від 28.08.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.10р. зупинено провадження у справі № 24/154пд на строк до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 2-а-8447/10.

Розпорядженням від 22.07.2011р., у зв'язку із обранням судді Манжур В.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, за повторним автоматичним розподілом справу передано у провадження судді Попкова Д.О.

Ухвалою від 30.07.2012р. суд порушив провадження по вказаній справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 20.08.2012р. та відклав на 04.09.2012р.

Прокурор у судове засідання 04.09.2012р. не з'явився, але через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну відповідача в порядку ст.ст. 22, 24, 29 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судове засідання 04.09.2012р. з'явився, надав клопотання про заміну відповідача та клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи.

Представник Відповідача і Третьої особи у судове засідання 04.09.2012р. з'явився, проти клопотання Прокурора та Позивача не заперечив.

Представник Третьої особи у судове засідання 04.09.2012р. з'явився, проти клопотання Прокурора та Позивача не заперечив та надав письмові пояснення по суті спору.

Суд, враховуючи не повне виконання вимог попередньої ухвал, вирішив перенести розгляд заявлених клопотань Прокурора і Позивача на наступне судове засідання.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою Прокурора та неповним виконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 12.09.12 року.

у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобов'язати Позивача до 10.09.2012р. надати суду: звірити розрахунки окремо з Відповідачем та Третьою особою відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу та Третій особі надати суду; відомості з підтверджуючими доказами поточного розміщення рекламних засобів.

3. Зобов'язати Відповідача до 10.09.2012р. надати суду: звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; договір купівлі-продажу рекламних конструкцій від 15.12.2010р. №1 з усіма додатками та доказами виконання.

4. Зобов'язати Третю особу до 10.09.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази виконання розглядуваних в межах цієї справи грошових зобов'язань Відповідача перед Позивачем.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.