Ухвала

від 28.07.2016 по справі 922/2092/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа № 922/2092/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення коштів в розмірі 9 262,57 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.07.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність №2-1/2016 від 04.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення збитків у розмірі 9 262,57 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує на те, що в результаті падіння на дах офісного приміщення ТОВ "Центр міжнародних перевезень і туризму" бриги снігу з льодом було пошкоджено рекламну конструкцію. У зв'язку з неналежним виконанням КП "Жилкомсервіс" робіт з управління будинком, спорудою та групою будинків, останнім було завдано збитки позивачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 липня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/2092/16 та призначено її до розгляду на 21 липня 2016 року.

14 липня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Комунального підприємства "Жилкомсервіс" надійшло клопотання (вх. №23075), в якому просить суд залучити до участі у справі інших відповідачів, а саме: Харківську міську раду та Комунальне підприємство "Харківське ремонтно-будівельне підприємство". Зазначене клопотання прийнято судом до розгляду.

19 липня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" супровідним листом (вх. №23668) на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові документи, які досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.07.2016 р. судом оголошено перерву до 28.07.2016 р.

26 липня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" надійшли заперечення на клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів (вх. №24570).

Присутній у судовому засіданні представник відповідача клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів підтримав та просив суд задовольнити його.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.

Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача (ст. 24 ГПК України).

Отже, відповідачем слід вважати особу, яка залучається до участі у справі за клопотанням сторони або з ініціативи суду, внаслідок припущення, що вона порушила чи оспорює права позивача.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків, внаслідок падіння бриги снігу з льодом на дах офісного приміщення ТОВ "Центр міжнародних перевезень і туризму". Позивач орендує нежитлове приміщення за адресою: м. Харків, пр. Науки, 12, кім. 84-2, власником якого є ТОВ "Вертикаль"

Між КП "Жилкомсервіс" та ТОВ "Вертикаль" був укладений Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: місто Харків, пр. Науки, 12.

Крім того, відповідно до пункту 1 Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради "Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова" від 20 грудня 2006 року №1186, КП «Жилкомсервіс» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова з управління будинком, спорудою або групою будинків.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" в якості відповідачів у даній справі.

Водночас суд вважає, що Харківську міську раду має бути залучено до участі даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Прийняття господарським судом рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі є порушення норм процесуального права, котре є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду (п.3 ч.3 ст.104 ГПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Харківську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю залученням Харківської міської ради в якості третьої особи та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про залучення до участі у справі інших відповідачів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківську міську раду.

3. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2016 р. об 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Позивачу направити на адресу залученої третьої осби копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду в наступне судове засідання.

6. Харківській міській раді надати до суду:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- статут КП "Жилкомсервіс".

7. Сторонам вимоги ухвали Господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 01 липня 2016 року в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

9. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/2092/16