Ухвала
від 03.04.2017 по справі 922/2092/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 922/2092/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Могила С.К., Нєсвєтової Н.М., розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Жилкомсервіс" напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справігосподарського суду Харківської області № 922/2092/16 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" докомунального підприємства "Жилкомсервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада простягнення коштів у розмірі 9 262,57грн. за зустрічним позовом комунального підприємства "Жилкомсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" про визнання акту-претензії №1 недійсним У С Т А Н О В И В:

07.11.2016 постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/2092/16 частково скасовано рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2016, та ухвалено нове рішення про задоволення первісного позову, а в іншій частині рішення залишено без змін.

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 07.11.2016, яка не відповідає положенням розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України, тому не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте як убачається із матеріалів касаційної скарги, її подано заявником з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Жилкомсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі господарського суду Харківської області №922/2092/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя Н.М. Нєсвєтова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення03.04.2017
Оприлюднено10.04.2017
Номер документу65854666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2092/16

Постанова від 07.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 21.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 07.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Рішення від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 11.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні