Ухвала

від 12.12.2016 по справі 922/2092/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 922/2092/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Могил С.К., Нєсвєтової Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Жилкомсервіс" напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.16 у справі№922/2092/16 господарського суду Харківської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" докомунального підприємства "Жилкомсервіс", третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада, простягнення 9262,57грн., за зустрічнимпозовом комунального підприємства "Жилкомсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" провизнання Акту-претензії №1 недійсним,

У С Т А Н О В И В:

13.09.16 рішенням господарського суду Харківської області відмовлено повністю в задоволенні первісного позову та зустрічного позову.

07.11.16 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду скасовано частково. Прийнято нове рішення. Первісний позов задоволено. Присуджено до стягнення з комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" 8212,57грн. збитків, 1050,00грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку. В іншій частині рішення залишено без змін.

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що не було дотримано заявником.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України у майновому спорі, вартість позову якого становить 9262,57грн., повинен складати 1653,60грн., у немайновому спорі (визнання Акту недійсним) - 1653,60грн.

При цьому законом передбачено сплату судового збору з апеляційних чи касаційних скарг на рішення суду виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому, чи його частина.

Враховуючи викладене, заявник повинен був сплатити 3307,20грн. судового збору, тому, додане до касаційної скарги платіжне доручення №66774 від 14.11.16 не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі ( п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України).

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Жилкомсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.16 у справі №922/2092/16 господарського суду Харківської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя Н.М. Нєсвєтова