Ухвала

від 20.06.2012 по справі 6/106/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 6/106/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Саврій В.А.

судді Мельник О.В. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання: Бугай Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.04.12 р. у справі №6/106/2011/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" (м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ефкон-Вікна" (м.Київ)

про скасування рішення третейського суду

За участю представників:

Позивача (скаржника) - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 18.01.2012 р. )

Відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 12.06.2012 р. )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.04.2012 р. у справі №6/106/2011/5003 (суддя Яремчук Ю.О.) у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ефкон-Вікна" про скасування рішення третейського суду - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Братіслава" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 20.06.2012 р. представник позивача (скаржника) - ОСОБА_1 підтримав подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі №6/106/2011/5003 в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів (вх. № 6647/12, Д-1 від 13.06.2012 р). Підтримав апеляційну скаргу, посилаючись на доводи викладені в ній. Просить суд рішення суду першої інстанції скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_2 заперечила проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає що рішення прийняте судом першої інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права. Просить суд рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача (скаржника) подав письмове клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у більш тривалий строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 07.08.2012 р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Дужич С.П.