Ухвала

від 26.07.2016 по справі 2-6944/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

справа № 6/638/190/2016

2-6944/11

УХВАЛА

іменем України

26 липня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., при секретарі Чаленко розглянувши заяву т.в.о. директора ДП « НТЦ « Вуглеінновація» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного науково - дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 26 січня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у вказаній справі.

Цим же рішенням було замінено відповідача ОСОБА_3 підприємство «ОСОБА_3 науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва» код ЄДРПОУ 00174131 на правонаступника - ОСОБА_3 підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» код ЄДРПОУ 37770008.

На підставі ухваленого рішення Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №49113507 від 23.10.2015 . Зазначене рішення було прийняте з урахуванням того, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію галузевих науково- дослідних, проектних та проектно-конструкторських закладів» від 30.05.2013 р. № 284 ОСОБА_3 підприємство «ОСОБА_3 науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва» було реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства «Науково- технічний центр « Вуглеінновація» на правах відокремленого підрозділу.

У зв'язку з цим 01.01.2014 року Міністерством енергетики та вугільної промисловості було затверджено передавальний акт, відповідно до якого всі активи, пасиви, цінності, майно, технічні засоби та будівлі за адресою м.Харків, вул. Отакара Яроша, 18, які і є об’єктом майнового спору, було передано з баланс Державного підприємства «ОСОБА_3 науково-дослідний інститут організації механізації шахтного будівництва» на баланс ДП «НТЦ «Вуглеінновація».

Відповідно ДП «НТЦ «Вуглеінновація» було затверджено передавальний акт, згідно з яким ДП «НТЦ «Вуглеінновація» передало на баланс ВГ «НДІОМШБ» всі активи та пасиви, які раніше були передані на баланс ДП «НТЦ «Вуглеінновація» з балансу Державного підприємства «ОСОБА_3 науково-дослідниі інститут організації і механізації шахтного будівництва».

У 2015 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України наказом від 31.08.15 №562 виділило ВП «НДІОМШБ» зі складу ДП «ШТ «Вуглеінновація» і на його базі було створено ОСОБА_3 підприємство «ОСОБА_3 науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва» (дал ДП «ДНДІОМШБ») код ЄДРПОУ 40336737, яке відповідно до п.7 наказу ( правонаступником прав та обов’язків ДП «НТЦ «Вуглеінновація», пов’язаних з діяльністю ВП «НДІОМШБ» ДП «НТЦ «Вуглеінновація».

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також визначено, що ДП «ДНДІОМШБ» є правонаступником ДП «НТЦ «Вуглеінновація» .

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні вказаної заяви.

Представник позивача, не заперечувала проти вказаної заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява може бути задоволена.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Змінити сторону виконавчого провадження №49113507 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного науково - дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення суми № 2-6944/11; 2/638/1918/15 на ОСОБА_3 підприємство «ОСОБА_3 науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва» (ДП «ДНДІОМШБ») код ЄДРПОУ 40336737, яке є правонаступником ДП «НТЦ «Вуглеінновація» відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та п. 7 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 31.08.15 № 562.

Ухвала остаточна.

Суддя Штих Т.В.