Ухвала від 24.04.2009 по справі 20/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 20/286 24.04.09

За позовом Комун ального підприємства викона вчого органу Київради (Київс ької

міської держав ної адміністрації) "Київрекл ама"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Серго-Побут"

про стягнення 65 501,59 грн.

С уддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Кло чай Н.І., за дов. б/н від 07.07.2008 р.

від відповідача не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Госпрозрахункова органі зація "Київреклама" звернула сь до Господарського суду м. Києва з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Серго-Побут" про стягне ння 49 970,01 грн. основного боргу, 2 2 01,53 грн. пені, 1 476,54 грн. трьох проце нтів річних, 11 853,51 грн. збитків в ід інфляції за договором на п раво тимчасового користуван ня місцем (-ями) для розміщення об' єкту(-ів) зовнішньої рекл ами № 449/ТК від 31.10.2005 р. (далі - дого вір).

Ухвалою суду від 17.06.2008 р. поруш ено провадження у справі № 20/286, розгляд справи призначено н а 01.07.2008 р.

Представник відповідача у судове засідання 01.07.2008 р. не з' явився, витребуваних судом д окументів не надав.

Представник позивача нада в суду клопотання про продов ження терміну розгляду справ и № 20/286 на більш тривалий строк , ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК Ук раїни.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представника від повідача та з метою витребув ання неподаних суду документ ів, розгляд справи 01.07.2008 р. відкл адено на 20.08.2008 р.

12.08.2008 р. судом одержано клопот ання від представника відпов ідача про направлення коресп онденції у справі № 20/286 на адре су представника відповідача .

Представник позивача у суд овому засіданні 20.08.2008 р. надав с уду для залучення до матеріа лів справи копії заявки ТОВ "С ерго-Побут" на надання дозвол у на розміщення зовнішньої р еклами, протокольного рішенн я № 7 щодо надання дозволів на розміщення рекламних засобі в від 12.05.2006 р., знімку місця після розташування на ньому ОЗР.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання 20.08.2008 р. представник а відповідача, розгляд справ и 20.08.2008 р. відкладено.

У судовому засіданні 10.09.2008 р. п редставник відповідача нада в суду відзив на позовну заяв у, у якому просить суд відмови ти у задоволенні позовних ви мог з підстав, наведених у від зиві.

У судовому засіданні 10.09.2008 р. с удом оголошено перерву до 24.09.20 08 р. для надання можливості пр едставнику позивача ознайом итись з відзивом на позовну з аяву та підготувати письмові заперечення.

У судовому засіданні 24.09.2008 р. п редставник позивача надав су ду письмові доповнення до по зовної заяви, відповідно до я ких просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги у по вному обсязі.

Представник відповідача з вернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, з огляду на т е, що ТОВ "Серго-Побут" звернув ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом про визна ння недійсним договору № 449/ТК від 31.10.2005 р. та додатку № 1 до ньог о, неналежним виконанням умо в якого зі сторони відповіда ча позивач обґрунтовує заявл ені позовні вимоги.

Клопотання судом не задово лено. Проте, з урахуванням тог о, що 23.09.2008 р. Господарським судо м міста Києва порушено прова дження у справі № 17/382 за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "Серго-Побут" д о Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державно ї адміністрації) "Київреклам а" про визнання недійсним дог овору № 449/ТК від 31.10.2005 р. та додатк у № 1 до нього, неналежним вико нанням умов якого зі сторони ТОВ "Серго-Побут" позивач обґ рунтовує заявлені позовні ви моги у справі № 20/286, суд зупинив провадження у справі № 20/286 до в ирішення Господарським судо м міста Києва пов' язаної з н ею справи № 17/382.

27.01.2009 р. від відповідача надій шло клопотання про поновленн я провадження у справі у зв' язку з прийняттям Господарсь ким судом м. Києва рішення у сп раві № 17/382.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд поно влює провадження у справі пі сля усунення обставин, що зум овили його зупинення.

У зв' язку з тим, що у судді П алія В.В. закінчилися повнова ження судді та з метою уникне ння затягування розгляду спр ави, за розпорядженням голов и Господарського суду міста Києва № 01-1/11 від 02.02.2009 р. справа № 20/286 передана для подальшого роз гляду судді Демченко Т.С.

Ухвалою суду від 03.02.2009 р. справ а № 20/286 прийнята до провадження суддею Демченко Т.С., провадже ння у справі поновлено, розгл яд справи призначено на 20.02.2009 р.

У судове засідання 20.02.2009 р. пре дставник позивача не з' явив ся, про причини неявки не пові домив.

Відповідач у поданих поясн еннях заперечив проти позову , посилаючись на те, що у зв' я зку з припиненням дії догово ру внаслідок наявності у від повідача заборгованості, що передбачено п. 7.6.3. договору, по зивач не мав достатніх право вих підстав продовжувати нар ахування плати за розміщення об' єкта зовнішньої реклами .

Ухвалою суду від 20.02.2009 р. розгл яд справи відкладено на 13.03.2009 р.

У судовому засіданні 13.03.2009 р. в ідповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 25.03.20 09 р.

У судовому засіданні 25.03.2009 р. п редставник позивача заявив к лопотання про відкладення ро згляду справи з метою наданн я сторонам можливості узгоди ти умови мирової угоди та під готувати її повний текст. Кло потання судом задоволено, ро згляд справи відкладено на 24.0 4.2009 р.

У судовому засіданні 24.04.2009 р. п редставником позивача подан о клопотання про припинення провадження у справі у зв' я зку зі сплатою відповідачем основної заборгованості, штр афних санкцій та судових вит рат.

З огляду на перерахування в ідповідачем суми заборгован ості, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у зв' язку з чим провадження у справі припиняється відпо відно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я у справі № 20/286 за позовом Кому нального підприємства викон авчого органу Київради (Київ ської міської державної адмі ністрації) "Київреклама" до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Серго-Побут".

Суддя Т.С. Демченко