ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 36/335 14.09.09
За позовом Першого заступ ника прокурора Оболонського району міста Києва в
інтересах держ ави в особі Управління комун ального майна району
виконавчого ор гану Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської
районної у м. Ки єві державної адміністрації )
До Товариства з о бмеженою відповідальністю « ВЕРАС ПЛЮС»
Про стягнення 16791,93 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від прокуратури Ноздряк ова Ю.В.- посвідчення № 143 ві д 12.04.2005р.
Від позивача Кушинсь ка О.П. - по дов. № 5-Ум від 08.01.2009р .
Від відповідача не з' яв ився
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарськог о суду міста Києва передані в имоги Першого заступника пр окурора Оболонського району міста Києва в інтересах держ ави в особі Управління комун ального майна району виконав чого органу Оболонської райо нної у м. Києві ради (Оболонськ ої районної у м. Києві державн ої адміністрації) про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРАС ПЛЮ С»16791,93 грн. боргу по орендній пл аті за неналежне виконання в зятих на себе зобов' язань з гідно договору оренди № 10026 ві д 19.02.2008р.
Відповідач в засідання суд у не з' явився, письмовий від зив на позов не надав, не викон ав вимог суду викладених в ух валі про порушення проваджен ня у справі від 07.08.2009р.
Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду в засіда нні господарського суду, про час і місце його проведення, о скільки ухвала про порушення провадження у справі надісл ана за адресою, що зазначена в позовній заяві та довідці з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців станом на 26.08.20 09р. (м. Київ, проспект Героїв Ста лінграда, 42-Г).
Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві . (роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України»).
Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Пр о деякі питання практики зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у першому піврі ччі 2007 року»(пункт 15) зазначено , що відповідно до пункту 2 час тини другої статті 54 Господар ського процесуального кодек су України позовна заява пов инна містити, зокрема, місцез находження сторін (для юриди чних осіб).
Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .
У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2006 році»зазначен о, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.
Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з' ясовувати фактичне місцезна ходження іншої сторони (стор ін) у справі (якщо воно не спів падає з її місцезнаходженням , визначеним згідно із згадан ою статтею 93 Цивільного кодек су України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших проц есуальних документах.
В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.
Відповідно до вимог ст. 75 Гос подарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами. Проаналізува вши зібрані по справі докази , суд дійшов висновку про дост атність матеріалів справи дл я її розгляду по суті за відсу тності представника відпові дача 1 та його відзиву на позов ну заяву.
В судовому засіданні 14.09.2009р. відповідно до ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України за згодою пред ставників прокуратури та по зивача було оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши поясне ння представників прокурату ри і позивача, Господарський суд міста Києва
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Циві льного кодексу України догов ір - є підставою виникнення ци вільних прав та обов' язків. Цивільні права і обов' язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з дог оворів, не передбачених зако ном, але таких, що йому не супе речать.
Договір - це категорія цивіл ьного права, яка визначаєтьс я як домовленість двох або бі льше сторін, спрямована на вс тановлення, зміну або припин ення цивільних прав та обов' язків. До зобов' язань, що вин икають з договорів, застосов уються загальні положення пр о зобов'язання, якщо інше не ви пливає із закону або самого д оговору. Як і будь-який правоч ин, він є вольовим актом, оскіл ьки виражає спільну волю сто рін, що втілюється у договорі . Змістом договору є, власне, т і умови, на яких сторони погод жуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися в зятих на себе зобов' язань.
19.02.2008р. між Управлінням комун ального майна району виконав чого органу Оболонської райо нної у місті Києві ради (Оболо нської районної у місті Києв і державної адміністрації) (О рендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «ВЕРАС ПЛЮС»(Орендар) було у кладено договір №10026 оренди не житлового будинку (приміщенн я) (далі - Договір).
Згідно ст. 759 Цивільного коде ксу України за договором най му (оренди) наймодавець перед ає або зобов' язується перед ати наймачеві майно у корист ування за плату на певний стр ок.
Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець на підставі рі шення Оболонської районної у місті Києві ради №11/14 від 10.12.2007р. п ередав, а Орендар прийняв в ор енду нежиле приміщення (об' єкт оренди) за адресою: м. Київ , проспект Героїв Сталінград а, 42-Г для використання під маг азин продовольчих товарів (з реалізацією алкоголю та тют юну).
Згідно п. 2.1. Договору об' єкт ом оренди є одноповерхова бу дівля загальною площею 41,90 кв. м .
Відповідно до ч.1 ст. 763 Цивіль ного кодексу України договір найму укладається на ст рок, встановлений договором.
Пунктом 9.1. Договору встанов лено, що договір набуває чинн ості з моменту підписання йо го сторонами і діє з 19.02.2008р. до 17.02. 2009р.
Спір виник внаслідок того, щ о Перший заступник прокурор а Оболонського району міста Києва вважає, що відповідач н е виконав основного обов' яз ку Орендаря щодо внесення ор ендної плати по Договору за ф актичне користування приміщ енням у період з 18.02.2009р. по 31.07.2009р. в наслідок чого виникла заборг ованість в розмірі 16791,93 грн.
Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.
Як визначено абзацом 1 ч. 1 с т. 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни до виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим кодексом.
Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .
Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).
Відповідно до ч. 3 статті 19 За кону України «Про оренду дер жавного та комунального майн а»строки внесення орендної п лати визначаються у договорі .
Частина 5 ст. 762 Цивільного ко дексу України визначає, що пл ата за користування майном в носиться щомісячно, якщо інш е не встановлено договором.
Згідно п. 3.1 Договору за корис тування об' єктом оренди Оре ндар сплачує Орендодавцю оре ндну плату, розрахунок якої з дійснюється на підставі чинн ої Методики розрахунку та по рядку використання орендної плати за користування майно м територіальної громади Обо лонського району міста Києва , затвердженої рішенням Обол онської районної у місті Киє ві ради в розмірі конкурсної пропозиції та на дату підпис ання Договору становить 1915,97 гр н.
Відповідно до п. 3.3. Договору додатково до орендної плати нараховується ПДВ у розмірах та порядку, визначених закон одавством України, який спла чується орендарем разом з ор ендною платою.
25.12.2008р. між сторонами були під писані зміни до договору оре нди №10026 від 19 лютого 2008 року, відп овідно до яких з 25.12.2008р. розмір о рендної плати становить 2265,82 г рн.
Пунктами 3.4., 3.5. Договору встан овлено, що орендна плата спла чується Орендарем починаючи з дати підписання акту прийм ання-передачі. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акту п риймання-передачі при поверн енні об' єкта оренди Орендод авцеві або дата примусового виселення. Орендна плата спл ачується Орендарем незалежн о від наслідків господарсько ї діяльності Орендаря щоміся чно не пізніше 15 числа поточно го місяця на рахунок Орендод авця.
Згідно з п. 4.2. Договору Оренд ар зобов' язався вносити оре ндні платежі своєчасно і в по вному обсязі.
Після закінчення строку ді ї договору відповідач оренд оване приміщення не звільнив , по акту прийому - передачі п озивачу не повернув.
Відповідно до п. 9.4 договору п ісля закінчення строку дії д оговору приміщення має бути звільнено та передано по акт у.
Всупереч вищеназваному до говірному зобов' язанню від повідач не виконав своїх обо в' язків у частинні внесення плати за користування нежит ловим приміщенням, в результ аті чого виникла заборговані сть за період з 18.02.2009р. по 31.07.2009р., що становить 16 791,93 грн.
Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни «Про оренду державного та комунального майна»одніє ю із істотних умов договору о ренди та основним обов' язко м орендаря є сплата орендних платежів з урахуванням інде ксу інфляції.
Статтею 18 Закону України «П ро оренду державного та кому нального майна»визначаєтьс я, що орендар зобов' язаний в носити орендну плату своєчас но і у повному обсязі.
У відповідності ст. 762 Цивіль ного кодексу України з найма ча справляється плата, за кор истування майном, розмір, яко ї встановлюється договором о ренди.
Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.
Одностороння відмова від в иконання зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається (ст. 525 Цивільно го кодексу України), якщо інше не встановлено договором аб о законом.
Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).
Таким чином, відповідач у за значений період користувавс я нежитловим приміщенням, а т ому зобов' язаний згідно Дог овору та ч. 5. ст. 762 Цивільного ко дексу України, сплачувати за таке користування оренду пл ату.
З огляду на викладене, вимог и про стягнення з відповідач а заборгованості зі сплати о рендної плати у розмірі 16 791,93 гр н. є обґрунтованими і підляга ють задоволенню у повному об сязі.
Згідно з ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Ві дповідач доказів на спростув ання обставин, повідомлених позивачем, не надав.
Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України, підлягають стягненню з відпо відача в доход Державного бю джету України.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволь нити повністю.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В ЕРАС ПЛЮС» (м. Київ, проспе кт Героїв Сталінграда, 42-Г, код ЄДРПОУ 31361928) на користь Управлі ння комунального майна район у виконавчого органу Оболонс ької районної у місті Києві р ади (Оболонської районної у м істі Києві державної адмініс трації) (м. Київ, вул. Тимошенка , 16, код ЄДРПОУ 26064061) 16791 грн. 93 коп. осн овного боргу.
3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В ЕРАС ПЛЮС» (м. Київ, проспе кт Героїв Сталінграда, 42-Г, код ЄДРПОУ 31361928) в доход Державного бюджету України 167 грн. 92 коп. д ержавного мита.
4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В ЕРАС ПЛЮС» (м. Київ, проспе кт Героїв Сталінграда, 42-Г, код ЄДРПОУ 31361928) 118 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу до спе ціального фонду Державного б юджету України по КЕКД 22050000 «Оп лата витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справ у судах».
Суддя Трофименко Т.Ю.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2009 |
Оприлюднено | 19.07.2010 |
Номер документу | 5942643 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні