Ухвала

від 20.09.2011 по справі 29/413-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"20" вересня 2011 р. Справа № 29/413-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (вх. №6271 від 21.06.2011 р.) про виправлення арифметичної помилкив постанові Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. у справі № 29/413-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргпрім твердосплав", м. Харків

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ціль-8", м. Харків

2.Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 27505,33 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2011 р. Харківським апеляційним господарським судом була прийнята постанова у справі №29/413-10, якою апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2011 р. у справі №29/413-10 скасовано в частині стягнення пені в розмірі 6816,64 грн., інфляційних витрат в розмірі 112,42 грн., 3% річних в розмірі 61,42 грн. і в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргпрім твердосплав", витрати по сплаті держмита за подання позовної заяви в розмірі 1142,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 222,55 грн. В іншій частині (стягнення 94675,84 грн. основного боргу, 15296,71 грн. інфляційних, 4260,97 грн. 3 % річних) рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2011 р. по справі № 29/413-10 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оргпрім твердосплав” на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" 34,52 грн. витрат по оплаті державного мита при поданні апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області відати відповідні накази.

2-й відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про виправлення арифметичної помилки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. у справі № 29/413-10, а саме у визначенні суми інфляційних, яка підлягає стягненню з 2-го відповідача на користь позивача, замість "15296,71 грн." вважати вірною суму інфляційних "15196,71 грн."

Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2011 р. у справі №29/413-10 з Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргпрім твердосплав" було стягнуто 15309,13 грн. інфляційних.

Згідно з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ВАТ "Енергомашспецсталь" інфляційних в сумі 112,42 грн. було відмовлено. Отже, з ВАТ "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргпрім твердосплав" необхідно стягнути інфляційні в сумі 15196,71 грн. (15309,13 грн. - 112,42 грн.).

В постанові Харківського апеляційного господарського суду зазначено, що сума інфляційних складає 15296,71 грн., що на 100,00 грн. більше суми інфляційних, яка фактично підлягає стягненню.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на час надходження даної заяви до Харківського апеляційного господарського суду (21.06.2011 р.) справу №29/413-10 після закінчення апеляційного провадження було повернуто до господарського суду Харківської області (06.06.2011 р., вих. № /010434).

Для розгляду вказаної заяви про виправлення арифметичної помилки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України було зроблено запит до господарського суду Харківської області з проханням направити справу № 29/413-10 на адресу Харківського апеляційного господарського суду (вих. № 11822 від 29.06.11).

В зв'язку з поданням ВАТ "Енергомашспецсталь" касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. господарським судом Харківської області справу №29/413-10 разом з касаційною скаргою 14.06.2011 р. було надіслано для касаційного провадження до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2011 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. – без змін.

З огляду на зазначене внесення будь-яких виправлень до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. у справі № 29/413-10 після залишення без змін даної постанови постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2011 р. неможливо, оскільки це суперечить нормам чинного законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області (вх. №6271 від 21.06.2011 р.) про виправлення арифметичної помилки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. у справі № 29/413-10 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.