ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40
У Х В А Л А
14.07.2009 р. с права № 37/94пд
Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:
головуючого:
суддів Волкова Р.В.
Запорощенка М.Д. , Моск альової І.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача:
від третьої особи: не з'явився
Ботман О.О. - завідувач сек тору, довір. № 031-193 від 21.05.2009р.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу
Маріупольської місь кої ради, м. Маріуполь Донецьк ої області
на рішення господарськог о суду Донецької області
від 01.06.2009р.
у справі № 37/94пд (суддя Попков Д.О.)
за позовом товариства з обмеженою в ідповідальністю "Дон Профіль ", м. Донецьк
до
за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_5, м. Маріуполь Дон ецької області
Маріупольської місько ї ради, м. Маріуполь Донецької області
про визнання права користув ання земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В:
Рішенням госп одарського суду Донецької об ласті від 01.06.2009р. по справі № 37/94пд повністю задоволені позовні вимоги товариства з обмежен ою відповідальністю "Дон Про філь", м. Донецьк до фізичної о соби - підприємця ОСОБА_5, м . Маріуполь про визнання прав а користування земельною діл янкою.
Визнано за товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Дон Профіль", м. Донецьк пр ава користування земельною д ілянкою, яка розташована за а дресою: м. Маріуполь, пр. Транс портний у Жовтневому районі, кадастровий номер 1412300000:04:016:0131, пло щею 0,0136 га.
Не погоджуючись з вин есеним рішенням господарськ ого суду третя особа по справ і, Маріупольська міська рада , м. Маріуполь, звернулась з ап еляційною скаргою про скасув ання рішення місцевого госпо дарського суду.
Ухвалою від 25.06.2009р. апеляці йна скарга Маріупольської мі ської ради, м. Маріуполь прийн ята до провадження Донецьким апеляційним господарським с удом. Розгляд скарги признач ено на 14.07.2009р.
В судове засідання предста вники позивача та відповідач а не з'явились, підстави неявк и не повідомили.
Суд вважає за необхідним по передити, що у разі повторної неявки в судове засідання пр едставників позивача та відп овідача, справа буде розглян ута без їх участі.
У зв' язку з викладеним та к еруючись ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляці йної скарги Маріупольської м іської ради, м. Маріуполь по сп раві № 37/94пд відкласти на 04.08.09 о 13:45, зал засідання № 7 у корпусі з алів судових засідань Донець кого апеляційного господарс ького суду.
Головуючий Р.В. Волк ов
Судді: М.Д. Запорощенк о
І.В. Москальова
Надруковано: 5 прим.
1-позивачу
1- відповідачу
1- третій особі 1- у справу
1- ДАГС
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2009 |
Оприлюднено | 20.12.2010 |
Номер документу | 5960892 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Волков Р.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні