Ухвала

від 28.10.2009 по справі 37/94пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.10.09 р. С права № 37/94пд

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю „Дон Профіль” , м. Донецьк про роз' яснення р ішення господарського суду Д онецької області від 01.06.2009р. по справі №37/94пд

за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Дон Профіль”, м. Донець к

до Відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. М аріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на боці Від повідача: Маріупольської міс ької ради, м. Маріуполь

про: визнання права користу вання земельною ділянкою, як а розташована за адресою: А ДРЕСА_1 кадастровий номер 1412 300000:04:016:0131, площею 0,0136га.,

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2009р. за результатами розгл яду справи № 37/94пд господарськ ий суд прийняв рішення, яким П озовні вимоги Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Дон Профіль”, м. Донецьк до Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, м. Маріуполь про визнан ня права користування земель ною ділянкою задовольнити по вністю: за Товариством з обме женою відповідальністю „Дон Профіль”, м. Донецьк визнано п раво користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастр овий номер 1412300000:04:016:0131, площею 0,0136га .

Постановою Апеляційного г осподарського суду Донецько ї області від 04.08.2009р. Апеляційну скаргу Маріупольської міськ ої ради, м. Маріуполь на рішенн я господарського суду Донець кої області від 01.06.2009р. у справі № 37/94пд - залишено без задоволе ння, Рішення господарського суду Донецької області від 01.0 6.2009р. у справі № 37/94пд - залишено б ез змін.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Дон Профіль ”, м. Донецьк звернулось до гос подарського суду із заявою п ро роз' яснення рішення Госп одарського суду Донецької об ласті від 01.06.2009р. у справі № 37/94пд в контексті наступних запитан ь: чи тягне за собою визнання з а Товариством з обмеженою ві дповідальністю „Дон Профіл ь” права користування земель ною ділянкою, яка розташован а за адресою: АДРЕСА_1 када стровий номер 1412300000:04:016:0131, площею 0 ,0136га припинення права корист ування цією земельною ділянк ою у фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1; чи є визнання за Товариством з обмеженою від повідальністю „Дон Профіль ” права користування земельн ою ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадас тровий номер 1412300000:04:016:0131, площею 0,013 6га підставою для укладання д оговору оренди земельної діл янки, яка розташована за адре сою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 1412300000:04:016:0131, площею 0,0136га між Т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Дон Профіль”, м. Донецьк та Маріупольською мі ською радою.

Заявник мотивує своє зверн ення тим, що формулювання мот ивувальної частини рішення с тосовно висновків відносно д оводів Позивача дає підстави для їх неоднозначного тлума чення та розуміння сторонами , а отже - створює умови для й мовірного подальшого поруше ння права позивача та знецін ення ефективності судового з ахисту.

Розглянувши заяву Позивач а про роз' яснення судового рішення, суд дійшов висновку , що означена заява не підляга є задоволенню з огляду на так е.

За змістом ст. 89 Господарськ ого процесуального кодексу У країни роз' яснення рішення полягає у викладені певних а спектів судового акту у біль ш зрозумілій формі з метою ус унення його неясності. При ць ому суд не вправі змінювати з місту рішення, а отже є обмеже ним встановленими у рішенні фактами та їх правової оцінк ою.

Між тим, позиція суду віднос но питань, пов' язаних із пра вом користування, оренди, заб удови тощо сторін відносно з емельної ділянки, яка розташ ована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 1412300000:04:016:0131, пло щею 0,0136га, стосовно яких у Заяв ника виникла необхідність у роз' ясненні, викладено чітк о та однозначно саме в контек сті розглянутого спору. Нара зі, жодних підстав для неодно значного тлумачення висновк ів суду не вбачається.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 89 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товарист ва закритого типу Завод „Сан техдеталь” м. Донецьк про роз ' яснення рішення господарс ького суду Донецької області від 01.12.2008 р. по справі № 29/210пн.

2. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя