Ухвала
від 19.08.2016 по справі 1-188/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-188/10 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/774/644/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

представник виконавчої служби ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року, якою подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за цивільним позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2010 року за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України - задоволено.

Замінено боржника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 47240308 по виконавчому листу від 13.10.2010 року за позовом про стягнення з ОСОБА_9 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 898,90 грн. та 51 513,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по відновлюваному ремонту, а всього 52 411,91 грн., по кримінальній справі № 1-188/10 за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2010 року на його правонаступника ОСОБА_6 , 1940 року народження, яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на вищезазначену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 червня 2016р., в зв`язку з тим, що вона пенсіонер та похилого віку, хворає та в основному знаходится у лежачому становищі, тому в суд з`явитися не могла, отримати в суді ухвалу теж не могла. Отримала ухвалу суду через пошту 16.07.2016 року та подаю апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали поштою. Вважаю пропущений неюпроцесуальний строк подання апеляційної скарги поважним.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведенні в клопотанні ОСОБА_6 щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який вона пропустила строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_6 про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року.

Враховуючи , що апеляційна скарга ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України , колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року,якою замінено боржника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 47240308 по виконавчому листу від 13.10.2010 року за позовом про стягнення з ОСОБА_9 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 898,90 грн. та 51 513,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по відновлюваному ремонту, а всього 52 411,91 грн., по кримінальній справі № 1-188/10 за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2010 року на його правонаступника ОСОБА_6 , 1940 року народження, яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року на 25 серпня 2016 року на 09-00годину.

В порядку ст.401 КПК України начальнику Криворізького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції (державному виконавцю ) надати до 25.08.2016року для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП №47240308 стосовно ОСОБА_9 .(а також належним чином завірена його копії )

Копію ухвали та апеляційні скарги, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.08.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу59790675
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-188/10

Вирок від 10.03.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Вирок від 14.06.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Вирок від 30.08.2010

Кримінальне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Постанова від 20.12.2010

Кримінальне

Ширяївський районний суд Одеської області

Ухвала від 10.03.2017

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 10.03.2017

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Вирок від 13.10.2010

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Ледньова Т. В.

Ухвала від 01.02.2017

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 02.09.2016

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Постанова від 11.06.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Разумовська О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні