Ухвала

від 19.08.2016 по справі 1-188/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-188/10 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/774/644/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

представник виконавчої служби ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання при апеляційному розгляді клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 рокуз`явився як представник ОСОБА_6 ОСОБА_9 , надавши копію довіреності від 16 08 2016 року і просив допустити його для участі у справі в я кості представника ОСОБА_6 .

Згідно Конституції України, кожному громадянину гарантовано право на захист. Виходячи з вимог ч.1 ст.1 Кримінального процесуального кодексу України порядок кримінального провадження визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Як зазначено в ст.63 Кримінального процесуального кодексу України,представником цивільного відповідача може бути особа , яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, в той же час згідно ст. 45 КПК України - захисником у кримінальному провадженні є адвокат, який здійснює захист особи на підставі повноважень зазначених у ст.50 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.45 Кримінального процесуального кодексу України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України.

Крім того, ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що він не є адвокатом і у нього немає посвідчення адвоката .

Оскільки діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено участь представників громадян в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_9 , однак роз`яснити ОСОБА_6 право мати захисника адвоката .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 46, 50, 63, 405 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4