Ухвала

від 30.03.2009 по справі 4/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" березня 2009 р. Справа № 4/45

За позовом Чернівецьк ого міжрайонного природоохо ронного прокурора в інтереса х держави в особі Державного підприємства “Путильське лі сове господарство”

до відповідача Приватн ого підприємця ОСОБА_2

про стягнення шкоди в регре сному порядку в сумі 26291,56 грн. за порушення Санітарних правил в лісах України

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Фокшек Н.І .

Від відповідача - не з' яв ився

В засіданні приймав участь прокурор Сівак О.Г.

СУТЬ СПОРУ: Чернівець кий міжрайонний природоохор онний прокурор в інтересах д ержави в особі Державного пі дприємства “Путильське лісо ве господарство” звернувс я з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про ст ягнення шкоди в регресному п орядку в сумі 26291,56 грн. за поруше ння Санітарних правил в ліса х України.

Пред' являючи позов в інтересах держави в особі Д ержавного підприємства “Пут ильське лісове господарство ”, прокурор вказує, що ним пере слідується мета повернення ш коди заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього приро дного середовища.

Обґрунтовуючи позовні ви моги, прокурор посилається н а те, що проведеною перевірко ю 25.07.07 спеціалістами позивача встановлено, що при розробці лісового фонду, в Усть-Путиль ському лісництві Путильсько го лісового господарства, в к варталі 43 виділ 12,13,1с площа 4,9 га лісорубний квиток № 43 від 17.02.06, д опущено порушення п. 52 Санітар них правил в лісах України пр и проведенні лісозаготівель них робіт, які проводилися на підставі виданого відповіда чу лісорубного квитка та дог овору підряду №228, зокрема, нес воєчасне та незадовільне очи щення лісосіки на площі 4,0 га в ід порубкових залишків та хв оросту, таксова вартість з 4-х га становить 7091,84 грн., не вивезе ння з лісосіки деревини в уст ановлений термін та залишенн я її в місяцях рубки та не захи щеної від шкідників і хвороб деревини в об'ємі 1354 кб.м, таксо ва вартість цієї деревини ст ановить - 19199,72 грн. Всього розмір стягнень за порушення Саніт арних правил в лісах України становить 26291.56 грн. Згідно з п 52 С анітарних правил в лісах Укр аїни обов'язок підприємств, у станов, організацій відшкодо вувати шкоду, заподіяну держ аві. Дані майнові стягнення п ідлягають стягненню з відпов ідача, оскільки Державне під приємство “Путильське лісов е господарство” здійснило пе рерахування нарахованого ма йнового стягнення в розмірі 26291,56 грн. на підставі рішення Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 05.08.2008 року с права № 6/93.

Так, згідно з абзацо м четвертим частини першої статті 2 Господарського про цесуального кодексу України визначено, що господарський суд порушує справи за позовн ими заявами прокурорів та ї х заступників, які звертають ся до господарського суду в інтересах держави. Частиною третьою згаданої статті пе редбачено, що у позовній заяв і прокурор самостійно визнач ає, в чому полягає порушенн я інтересів держави та о бґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орг ан, уповноважений державою з дійснювати відповідні функц ії у спірних відносинах.

Відповідно до пункту 2 резолютивної частини Ріше ння Конституційного Суду У країни від 08.04.99 N 3-рп/99 зі справи за конституційним п оданням Вищого арбітражног о суду України та Генерально ї прокуратури України щодо о фіційного тлумачення пол ожень статті 2 Арбітражн ого процесуального кодексу У країни під поняттям “орган , уповноважений державою зд ійснювати відповідні функці ї у спірних відносинах”, зазн аченим у частині другій ста тті 2 Арбітражного процесуа льного кодексу України, пот рібно розуміти орган державн ої влади чи орган місцевого самоврядування, якому закон ом надано повноваження орган у виконавчої влади.

Як вбачається із позовної заяви, прокурор подав позов в інтересах держави в особі Де ржавного підприємства “Пути льське лісове господарство” . Згідно Статуту ДП “Путильс ьке лісове господарство”, по зивач є підприємством підпри ємство веде самостійний бала нс, має розрахунковий, валютн ий та інші рахунки в установа х банків, печатку зі своїм най менуванням. Підприємство мож е мати товарний знак, який реє струється згідно до чинного законодавства. Підприємство несе відповідальність за св оїми зобов'язаннями усім нал ежним йому майном згідно з чи нним законодавством. Підприє мство не несе відповідальніс ть за зобов'язаннями держави та Органу управління майном . Підприємство має право укла дати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права , нести обов'язки, бути позивач ем та відповідачем в загальн ому, господарському та трете йському судах.

Отже, Державне підприємств о “Путильське лісове господа рство” не є органом державно ї влади чи органом місцевого самоврядування, якому закон ом надано повноваження орган у виконавчої влади тобто поз ивач не є органом уповноваже ний державою здійснювати від повідні функції у спірних пр авовідносинах.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 1 ч астини першої статті 81, статте ю 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без ро згляду.

Суддя Проскурняк Олег Георгійович