Ухвала

від 03.04.2013 по справі 18/2184/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 03» квітня 2013 р. Справа №18/2184/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участі представників сторін:

прокурор - не з'явився,

позивач - не з'явився,

1й відповідач - ОСОБА_1, довір. від 26.02.2013 року,

2й відповідач - не з'явився,

3й відповідач - не з'явився,

розглянувши у вікритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Теплобуд», м. Київ (вх. №481 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2013 року у справі №18/2184/11

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідачів:

1. Приватне підприємство «Теплобуд», м. Київ,

2. Центральне спеціалізоване будівельне управління (ЦСБУ), м. Київ,

3. Державне підприємство «Ліси оборони», м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою, в якій просить суд витребувати на користь Міністерства оборони України з чужого незаконного володіння ПП «Теплобуд» нерухоме майно, а саме: квартири №№1-30 включно, розташовані за адресою - смт. Решетилівка Полтавської області буд. 8а по вул. Жовтневій. З метою забезпечення позову накласти арешт на квартири №№1-30 включно, розташовані за адресою - смт. Решетилівка Полтавської області буд. 8а по вул. Жовтневій.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.01.2013 року у справі №18/2184/11 (суддя Тимощенко О.М.) замінено військову прокуратуру Центрального регіону України її правонаступником - прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері. Позовні вимоги прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ПП «Теплобуд» задовольнити. Витребувано на користь Міністерства оборони України з чужого незаконного володіння ПП «Теплобуд» нерухоме майно, а саме: квартири №№1-30 включно, розташовані за адресою - смт. Решетилівка Полтавської області буд. 8а по вул. Жовтневій. В задоволенні позовних вимог прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Центрального спеціалізованого будівельного управління (ЦСБУ) та Державного підприємства «Ліси оборони» відмовлено. Стягнуто з ПП «Теплобуд» в доход державного бюджету України 57 442,96 грн. судового збору.

ПП «Теплобуд», не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2013 року у справі №18/2184/11 скасувати в частині задоволення позовних вимог. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ПП «Теплобуд» про витребування на користь Міністерства оборони України з чужого незаконного володіння ПП «Теплобуд» нерухоме майно, а саме: квартири №№1-30 включно, розташовані за адресою - смт. Решетилівка Полтавської області буд. 8а по вул. Жовтневій. В іншій частині рішення залишити без змін.

Від апелянта надійшли письмові заперечення на заяву про забезпечення позову (вх. №2666 від 27.03.2013 року), де представник ПП «Теплобуд» просить суд залишити без задоволення заяву прокурора про забезпечення позову як необґрунтовану.

До судового засідання, яке відбулося 04.03.2013 року, з'явився 1-й відповідач. Позивач, прокурор, 2-й, 3-й відповідачі та 3-тя особа не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судова колегія дійшла висновку про необхідність надання суду ПП «Теплобуд» документів які свідчать про наявність або відсутність обтяжень чи арешту кожної квартири №№1-30 включно, що розташовані за адресою - Полтавська область, смт. Решитилівка, вул. Жовтнева, буд. 8а (в т.ч. витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, довідку з БТІ тощо).

Окрім того, прокурором не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року. Таким чином, необхідно зобов'язати прокурора виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року у даній справі.

У звязку з наведеним необхідно відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представником відповідача-1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, що мають істотне значення для справи та письмових пояснень.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно зазначене клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99, 101, Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити розгляд даної справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на « 22» квітня 2013 року о 11:30 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

3. Запропонувати ПП «Теплобуд» надати суду документи що свідчать про наявність або відсутність обтяжень чи арешту кожної квартири №№1-30 включно, що розташовані за адресою - Полтавська область, смт. Решитилівка, вул. Жовтнева, буд. 8а (в т.ч. витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, довідку з БТІ тощо).

4. Зобов'язати прокурора виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року у даній справі.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.