Справа № 149/1908/14-ц
Провадження №2/149/675/14
Номер рядка звіту 47
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
09.07.2014 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., отримавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в сумі 49360,35 грн.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки всупереч частини п’ятої вказаної статті позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Згідно із Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується за ставкою 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. У даному випадку судовий збір має становити 493,60 грн. (49360,35 грн. х 1%) який необхідно сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштів: УДКСУ у Хмільницькому районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37730494
Банк отримувача: ГУДCКУ у Вінницькій області м.Вінниця
Код банку отримувача (МФО): 802015
Рахунок отримувача: 31217206700624
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом
Суд звертає увагу позивача що за змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. У даному випадку предметом позову є не стягнення аліментів, а стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати, що є окремим способом судового захисту, передбачений ст. 196 СК України, а тому його не можна ототожнювати із позовом про стягнення аліментів. Випадків звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом Закон України "Про судовий збір" не містить, а отже такий збір має бути сплачений.
За правилами визначеними частиною 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л ИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 17.07.2014року.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободонюк М.В.
Суд | Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 09.07.2014 |
Оприлюднено | 31.08.2016 |
Номер документу | 59946497 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Закропивний Олександр Васильович
Цивільне
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Цивільне
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Цивільне
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Слободонюк М. В.
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Закропивний Олександр Васильович
Цивільне
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні