Ухвала

від 29.08.2016 по справі 206/6957/15-ц

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/6957/15-ц

29.08.2016 року Провадження № 2/206/216/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в рамках збільшення позовних вимог про стягнення майнової шкоди, внаслідок невиплати йому вартості частини майна за паєм співвласника підприємства заявив клопотання про призначення експертизи, з метою встановлення вартості його паю, що дорівнює 0,85% вартості самого підприємства. На вирішення експертизи просив поставити питання:1) яка дійсна нинішня вартість Колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств?».

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання свого довірителя.

Представник відповідача вважав, що призначення експертизи слід доручити тільки державній установі.

Відповідно до ч 2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу ч 3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно ч.ч.1,3 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з предмету спору та обставин, покладених позивачем у підставу позовних вимог та відповідно до ч 1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити експертизу, доповнивши кількістю та змістом питань, за якими має бути проведена експертиза.

Відповідно ч 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача, оскільки ним заявлено клопотання про її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств» про стягнення дивідендів за паєм та вартості частини паю співвласника підприємства, судову експертизу.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість Колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств»м. Дніпропетровськ, вул. Повітряна,5) станом на 30 квітня 2004 року?

2) Яка вартість паю Колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств» (м. Дніпропетровськ, вул. Повітряна,5), який дорівнює 0,85% цього підприємства станом на 30 квітня 2004 року ?

3) Яка нинішня вартість Колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств»м. Дніпропетровськ, вул. Повітряна,5)? Яка нинішня вартість паю Колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств»м. Дніпропетровськ, вул. Повітряна,5), який дорівнює 0,85% цього підприємства ?

4) Яка нинішня вартість паю Колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств»м. Дніпропетровськ, вул. Повітряна,5), який дорівнює 0,85% цього підприємства ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуж. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №206/6957/15-ц, провадження №2/206/216/16.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_2, роз’яснивши йому положення ч.2 ст.86 ЦПК України про наслідки не оплати судової експертизи у встановлений судом строк.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Зайченко