Справа № 206/6957/15-ц
Провадження № 2/206/25/17
У Х В А Л А
12.07.2017року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Зайченко С.В., при секретареві Сєдовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства Комбінат виробничих підприємств про стягнення дивідендів за паєм та вартості частини паю співвласника підприємства.
Представник позивача просив витребувати в Лівобережній об'єднаній податковій інспекції м. Дніпро ГУ ДФС У Дніпропетровській області дані щодо наявності або відсутності у Колективного підприємства Комбінат виробничих підприємств в період 2000-2014 років (включно) доходу. Дана інформація йому необхідна для проведення експертизи, а самостійно її отримати він намагався, однак йому було відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів і подання цих доказів ним самостійно є неможливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області дані щодо наявності або відсутності у Колективного підприємства Комбінат виробничих підприємств в період 2000-2014 років (включно) доходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Зайченко
Суд | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2017 |
Оприлюднено | 26.07.2017 |
Номер документу | 67875104 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Зайченко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні