Рішення

від 22.04.2009 по справі 34/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/146 22.04.09

За позовом п рокурора Андрушівського рай ону Житомирської області в і нтересах держави в особі Анд рушівської районної державн ої адміністрації Фінансове у правління Андрушівської рай онної державної адміністрац ії

до Акціоне рного комерційного банку «Ки їв»

про стягне ння 5 242 233,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від прокуратури - Кіцул О.Ю., прокурор, посв. №233 від 27.10.2008;

від позивача - не з' явився.

від відповідача - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Андрушівсько го району Житомирської облас ті в інтересах держави в особ і Андрушівської районної дер жавної адміністрації Фінанс ове управління Андрушівсько ї районної державної адмініс трації (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про с тягнення з Акціонерного коме рційного банку «Київ»(далі - Відповідач) 5 242 233 грн. заборгова ності за договором №3149-1 банків ського вкладу (депозиту (з пра вом поповнення або зменшення та щомісячною виплатою проц ентів) від 27.04.2007 (далі - Договір ) та додатковими угодами до нь ого.

Ухвалою суду від 16.02.2009 було порушено провадження у справ і № 34/146, розгляд справи було при значено на 01.04.2009.

Ухвалою суду від 01.04.2009 відкла дено розгляд справи на 22.04.2009.

Позовні вимоги мотивовані наступним:

- згідно Договору на деп озитному рахунку Позивача №2 5466007801008 відкритому банком фінан совим управлінням було розмі щено бюджетні кошти під відс откову ставку 14,1%;

- 27.12.2007, 24.04.2007, 05.06.2008, 17.07.2008, 26.08.2008 сторонами укладались додаткові угоди, якими сторони продовжували дію Договору та збільшув али процентну ставку до 16,5%.

Однак, Відповідач, в порушен ня зобов' язань взятих на се бе за Договором та додатк овими угодами до нього суму в кладу та відсотків на вклад н а першу вимогу Позивача в пор ушення п. 3.2.5, п.3.3.5 не повернув.

Відповідач на призначене с удове засідання 22.04.2009 не з' яви вся, про дату та час якого пові домлений належним чином, про що зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомле ння про вручення поштового в ідправлення №07389497 від 24.03.2009.

Позивач 21.04.2009 до початку пров едення судового засідання по дав клопотання, відповідно д о якого просив справу №34/146 розг лянути за відсутності його п редставників, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

За таких обставин, відповід но до статті 75 ГПК України спр ава розглядається за наявним и в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 Фінансовим управлі ння Андрушівської районної д ержавної адміністрації (Вкла дник) та Житомирською філією АКБ «Київ»(Банк) укладено Договір, відповідно до п.1.1 яко го Банк відкриває вкладн ий (депозитний) рахунок №25466007801008 (далі - вкладний (депозитний ) рахунок), а Вкладник перерахо вує на цей рахунок грошові ко шти у безготівковій формі у с умі 500 000 грн., які обліковуються на будь-якому з рахунків Вкла дника і вказані у пункті 1.2 цьо го Договору, на умовах виз начених цим Договором.

Пунктом 1.2 Договору пере дбачено, що у відповідності д о умов цього Договору Вкл адником можуть здійснюватис я перерахування коштів на вк лад (депозит) з будь-яких рахун ків, відкритих у Головному уп равлінні Державного казначе йства в Житомирській області код 811039, а саме: 3142700080000; 31526990800008; 31525333800008.

Відповідно до п.1.3 Договор у вклад (депозит) розміщуєт ься на вкладному (депозитном у) рахунку на строк з дня надхо дження суми, вказаної у пункт і 1.1 цього Договору, до 28.12.2007 в ключно. Дата повернення вкла ду (депозиту) - 28.12.2007.

При розрахунку процентів н е враховуються день надходже ння та день повернення вклад у (депозиту) (п.2.1 Договору).

Нарахування процентів на в клад (депозит) здійснюється Банком щомісячно на фактич ний середньомісячний залишо к грошових коштів на вкладно му (депозитному) рахунку прот ягом розрахункового періоду , виходячи з фактичної кілько сті днів у місяці та році (з ур ахування вихідних та святков их днів).

Згідно з п.3.2.5 Договору Банк зобов' язаний повернути в сю суму вкладу (депозиту) або й ого частину на першу вимогу В кладника, про що Вкладник пис ьмово повідомляє Банк за 1 (один) робочий день до заплан ованого повернення. При цьом у, сума вкладу (депозиту) або й ого частина повертаються Б анком на ті рахунки Вкладни ка, з яких кошти були перерахо вані на вкладний (депозитний ) рахунок і які зазначені в пун кті 1.2 цього Договору.

Вкладник має право повніст ю вилучати грошові кошти з вк ладного (депозитного) рахунк у до настання дати поверненн я вкладу (депозиту) в разі нест ачі власних коштів на виплат у заробітної плати та оплату енергоносіїв в бюджетній сф ері, про що Банку надаєтьс я письмове повідомлення за 1 (о дин) робочий день до такого ви лучення.

27.12.2007, 24.04.2008, 05.06.2008, 17.07.2008 між сторонами укладались додаткові угоди №7, №11, №12, №14, відповідно до яких б уло пролонговано дію договор у та збільшувалась відсотков а ставка.

27.08.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №16 до Догов ору, якою сторони погодили продовжити строк дії останнь ого до 26.08.2009 та встановлено проц ентну ставку в розмірі 16,5% річн их.

27.05.2008, 17.06.2008, 14.10.2008, 28.11.2008 Позивач зверт ався до Відповідача з листам и та просив перерахувати гро шові кошти для виплати зароб ітної плати працівникам бюдж етних установ і оплати спожи тих енергоносіїв.

У відповідь на листи Позива ча, Відповідач зазначив, що вн аслідок прийняття постанови Правління національного бан ку України №319 від 11.10.2008 Житомирс ька філія АКБ «Київ»виконува тиме свої зобов' язання по д епозитним договором, незалеж но від настання строку завер шення зобов' язань, в обсяга х необхідних для забезпеченн я соціально захищених статей бюджету (виплата заробітної плати, пенсій, стипендій тощо ).

У зв' язку з встановленням окремих обмежень НБУ, нестаб ільною ситуацією на фінансов ому ринку України, та з метою с воєчасного повернення кошті в з депозитних рахунків, Ба нк просив повідомити остан нього про заплановане поверн ення коштів за 4 банківські дн і.

24.12.2008 Позивач направив на адр есу Відповідача претензію за вих. №1-18/416 та просив терміново в иплатити кошти в розмірі 4 646 200, 00 грн. фінансовому управлінню Андрушівської районної держ авної адміністрації на рахун ок №31427000800008 в ГУ ДКУ в Житомирськ ій області.

Станом на день звернення По зивача до суду Відповідач, в п орушення умов Договору, с вої зобов' язання не виконав , вклад в сумі 4 646 200 (чотири мільй они шістсот сорок шість тися ч двісті) грн. та нараховані пр оценти в сумі 119 392,06 грн. не повер нув.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься (частина 1). Кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу (частин а 2). Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК Укр аїни зміст договору становл ять умови, визначені на розсу д сторін і погоджені ними та у мови, які є обов'язковими відп овідно до актів цивільного з аконодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК Украї ни юридичні особи та громадя ни-підприємці відкривають ра хунки для зберігання грошови х коштів і здійснення всіх ви дів банківських операцій у б удь-яких банках України за св оїм вибором і за згодою цих ба нків у порядку, встановленом у Національним банком Україн и.

Частиною першою статті 1058 Ц К України визначено, що за дог овором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторо ни (вкладника) або для неї грош ову суму (вклад), що надійшла, з обов'язується виплачувати вк ладникові таку суму та проце нти на неї або дохід в іншій фо рмі на умовах та в порядку, вст ановлених договором.

Відповідно до частини 3 стат ті 1058 ЦК України до відносин ба нку та вкладника за рахунком , на який внесений вклад, засто совуються положення про дого вір банківського рахунка (гл ава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою а бо не випливає із суті догово ру банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1060 ЦК Украї ни передбачено, що за договор ом банківського вкладу незал ежно від його виду банк зобов 'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкла дника, крім вкладів, зроблени х юридичними особами на інши х умовах повернення, які вста новлені договором.

Як вбачається, сторонами до говору банківського вкладу в иступають банк та вкладник, д е предметом договору можуть бути грошові кошти (валюта Ук раїни або іноземна валюта), за користування якими згідно з і статтею 1061 ЦК України банк зо бов'язаний виплатити вкладни ку проценти на суму вкладу в р озмірі, встановленому догово ром банківського вкладу.

До того ж, згідно з пунктом 1.6 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операц ій з юридичними і фізичними о собами (далі - Положення ) банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нарахован і за ним проценти у валюті вкл аду (депозиту), якщо грошові ко шти надійшли на вкладний (деп озитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в пор ядку, передбачених договором , відповідно до заяви вкладни ка - в іншій іноземній чи в нац іональній валюті.

Згідно частини 1 статті 1074 Ц К України обмеження прав клі єнта щодо розпоряджання грош овими коштами, що знаходятьс я на його рахунку, не допускає ться, крім випадків обмеженн я права розпоряджання рахунк ом за рішенням суду у випадка х, встановлених законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події (п.1).

В матеріалах справи наявни й Акт звірки взаємних розрах унків складений, підписаний та скріплений печатками Нача льника фінансового управлін ня Позивача, його Головним бу хгалтером, а також Директоро м Житомирської філії АКБ «Ки їв»та Головного бухгалтера В ідповідача, відповідно до як ого залишок коштів Позивача на депозитному рахунку №2546.7.00.7.8 .00.008 становить 4 620 000,00 грн., на раху нку №2546.0.00.7.8.07.008 становить 26 200,00 грн.

Разом з тим, суд відзначає, щ о матеріали справи містять р озрахунок Позивача по сплаті суми процентів та пені по неп овернутих коштах районного б юджету Андрушівського район у станом на 10.03.2009, відповідно до якого непогашені відсотки В ідповідача становлять 209 737,37 гр н., а пеня 675 065 грн. за несвоєчасн е неповернення суми за вклад ом (депозитом) та 6598,37 грн. пені з а несвоєчасне повернення від сотків за вкладом.

Матеріали справи не містят ь заяви Позивача про збільше ння розміру позовних вимог, п оданої у порядку ст. 22 ГПК Укра їни, а свідчить про те, що Пози вач виявив бажання задовольн ити свої вимоги у більшому ро змірі.

Згідно зі статтею 33 ГПК Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог і заперечень, поклада ється на цю сторону.

Факт наявності боргу у Відп овідача в сумі 4 646 200 грн. вкладу та 119 392,06 грн. нарахованих відсо тків Позивачем належним чино м доведений, документально п ідтверджений і Відповідачем на спростований, тому позовн і вимоги про стягнення основ ного боргу підлягають задово ленню в повному обсязі.

Що ж стосується вимоги Пози вача про стягнення пені за не повернення суми за вкладом (д епозитом) в сумі 475 278,00 грн. та пен і за несвоєчасне повернення процентів в сумі 1 363,58 грн. суд з азначає наступне.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Аналогічне положення міст иться й у статті 611 ЦК України, з гідно з якою у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Пунктом 1 ст. 546 ЦК України пер едбачено, що виконання зобов 'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гаранті єю, заставою, притриманням, за вдатком.

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов' язання. Пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК Україн и передбачено, що штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Пунктом 4.3 Договору пере дбачено, що у випадку неповер нення суми за вкладом (депози том) та суми процентів з вини Банку пізніше ніж наступ ний за датою повернення вкла ду (депозиту) чи процентів ден ь, Банк сплачує Вкладнику пеню у розмірі 0,1% від неповерн еної суми за кожен день затри мки виплати.

Відтак, розрахунок пені за н есвоєчасне повернення суми з а вкладом здійснюється судом з урахуванням Нормативів ча стити обміну, перевезення, до ставки пошти виїмки кореспон денції з поштових скриньок і основні контрольні строки о бробки і доставки поштових в ідправлень, періодичних вида нь (затверджені наказом Міні стерства зв'язку України від 5 серпня 1994 року № 115; зареєстров ані в Міністерстві юстиції У країни 29 серпня 1994 року за № 205/415) ч инні на час надіслання листа № 340 від 14.10.2008 на юридичну адресу Житомирської філії АКБ «Киї в»та з урахуванням дати з яко ї Позивач починає нараховува ти пеню та якою закінчує, та ск ладає:

1) 4 600 000 грн. (сума депозиту) * 69 (кі лькість прострочених днів з 18.10.2008 до 25.12.2008) *0,1%=317 400 грн.;

4 646 200 грн. (сума депозиту) * 30 ( кіл ькість прострочених днів з 28.1 2.2008 до 26.01.2009)*0,1%=139 386 грн.

Відтак, загальна сума пені з а несвоєчасне неповернення с уми вкладу становить 456 786 грн.

Вимога Позивача про с тягнення з Відповідача пені за несвоєчасне повернення пр оцентів за вкладом в сумі 1 363,58 г рн. визнається судом обґрунт ованою та такою, що підлягає з адоволенню за розрахунком По зивача. Розрахунок Позивача відповідає матеріалам справ и та нормам чинного законода вства.

При розгляді спору по суті с удом враховано, що згідно з по становою Правління Націонал ьного банку України від 06.02.2009 №5 3 «Про призначення тимчасово ї адміністрації в Акціонерно му комерційному банку «Київ» у Відповідача призначено тим часову адміністрацію строко м на один рік з 09.02.2009 до 09.02.2010 та з ме тою створення сприятливих ум ов для відновлення фінансово го стану банку введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів строком на шість мі сяців з 09.02.2009 до 09.08.2009.

Відповідно до частини 2 стат ті 85 Закону мораторій на задов олення вимог кредиторів поши рюється на зобов'язання, стро ки виконання яких настали до призначення тимчасової адмі ністрації.

Стаття 2 Закону містить визн ачення поняття мораторій, в я кому відображена його суть, і під яким розуміється зупине ння виконання банком майнови х зобов'язань і зобов'язань що до сплати податків і зборів (о бов'язкових платежів), строк в иконання яких настав до дня в ведення мораторію, та зупине ння заходів, спрямованих на з абезпечення виконання цих зо бов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обо в'язкових платежів), застосов аних до прийняття рішення пр о введення мораторію.

Частиною 2 статті 58 Закону пе редбачено, що банк не відпові дає за невиконання або несво єчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредит орів, зупинення операцій по р ахунках, арешту власних кошт ів банку на його рахунках упо вноваженими органами держав ної влади.

Разом з тим, при розгляді сп рави судом було встановлено порушення прав Позивача внас лідок невиконання Банком своїх зобов' язань за Дог овором.

Конституцією України закр іплений обов' язок держави з абезпечувати захист прав усі х суб' єктів права власності і господарювання (стаття 13), та передбачено, що права і свобо ди людини і громадянина захи щаються судом (стаття 55).

Зазначені положення Конст итуції України реалізовані у статті 15 ЦК України, відповід но до якої кожна особа має пра во на захист свого цивільног о права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , а також у статті 20 ГК України, згідно з якою держава забезп ечує захист прав і законних і нтересів суб'єктів господарю вання та споживачів. Кожний с уб'єкт господарювання та спо живач має право на захист сво їх прав і законних інтересів .

Реалізація цивільно-право вого захисту відбувається шл яхом усунення порушень цивіл ьного права чи інтересу, покл адення виконання обов' язку по відновленню порушеного п рава на порушника.

Таким чином, у разі порушенн я законних прав та інтересів осіб, суд зобов' язаний їх за хистити у спосіб передбачени й, зокрема, статтею 16 ЦК Україн и, частиною 2 статті 20 ГК Україн и.

Так, пунктом 5 частини 2 статт і 16 ЦК України передбачено, що одним з способів захисту цив ільних прав та інтересів є пр имусове виконання обов' язк у в натурі.

Аналогічне положення міст иться і у частині 2 статті 20 ГК У країни, якою встановлено, що п рава та законні інтереси суб ' єктів господарювання та сп оживачів захищається, зокрем а, шляхом присудження до вико нання обов' язку в натурі.

Судом також враховано, що ча стиною 3, пунктом 1 частини 4 ста тті 80 Закону України «Про банк и і банківську діяльність»пе редбачено, що з дня свого приз начення тимчасовий адмініст ратор має повне та виняткове право управляти банком та ко нтролювати його, вживати буд ь-яких заходів щодо відновле ння належного фінансового ст ану банку, зокрема, тимчасови й адміністратор має право пр одовжувати або припиняти буд ь-які операції банку.

Відповідно до пункту 1 части ни 3 статті 85 Закону потягом ді ї мораторію забороняється ст ягнення на підставі виконавч их документів та інших докум ентів, за якими здійснюється стягнення відповідно до зак онодавства України.

Відтак, виходячи з аналізу з азначених положень норм чинн ого законодавства, суд дійшо в висновку про задоволення п озову шляхом стягнення з Від повідача за Договором су ми депозиту та нарахованих н а нього відсотків, а також стя гнення з Відповідача нарахов аної пені.

При цьому, суд зазначає, що п оложення законодавства щодо звільнення від відповідальн ості банків за невиконання а бо несвоєчасне виконання сво їх зобов'язань у разі оголоше ння мораторію, не звільняють ці банки від обов' язку вико нувати зазначені зобов' яза ння.

Положення про мораторій ли ше надають можливість банкам відстрочити виконання своїх прострочених зобов' язань, зокрема, перед клієнтами цих банків на час дії мораторію, і забороняють на цей час лише з астосування державного прим усу щодо реалізації захисту прав та інтересів господарюю чих суб' єктів - клієнтів ба нку.

Отже, примусове виконання р ішення суду на підставі вико навчих документів можливе ли ше після закінчення строку д ії або зняття введеного у від повідача мораторію на задово лення вимог кредиторів.

Відтак, вимога Позивача про стягнення з Відповідача пен і визнається судом обґрунтов аною в розмірі 458 149,58 грн. При цьо му, суд зауважує, що пеня нарах овувалась до моменту введенн я мораторію на задоволення в имог кредиторів Банку, до - 26.01.2009.

Відповідачем не спростова но належними засобами доказу вання обставин на які посила ється Позивач в обґрунтуванн я своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни судові витрати Позива ча підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Зобов' язати Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, і дентифікаційний код 14371869, Жито мирська філія Акціонерного к омерційного банку «Київ», 10014, м . Житомир, вул. В. Бердичів, 16, іде нтифікаційний код 26278997, код бан ку 311807, з вкладного (депозитног о) рахунку №254660078010008) видати 4 646 200 (чо тири мільйони шістсот сорок шість тисячі двісті) грн. осин ого боргу, 119 392 (сто дев' ятнадц ять тисяч триста дев' яносто дві) грн. 06 коп. відсотків та пе рерахувати їх на рахунок Фін ансового управління Андруші вської районної державної ад міністрації (13401, Житомирська о бласть, м. Андрушівка, пл. Лені на, 1, код 811039, ідентифікаційний к од 02313217, рахунок №31427000800008).

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, і дентифікаційний код 14371869, Жито мирська філія Акціонерного к омерційного банку «Київ», 10014, м . Житомир, вул. В. Бердичів, 16, іде нтифікаційний код 26278997, код бан ку 311807) на користь Фінансового управління Андрушівської ра йонної державної адміністра ції (13401, Житомирська область, м . Андрушівка, пл. Леніна, 1, код 8110 39, ідентифікаційний код 02313217) 458 149 (чотириста п' ятдесят вісім тисяч сто сорок дев' ять) грн . 58 коп. пені, а також 25 500 (двадцят ь п' ять тисяч п' ятсот) грн. в итрат по сплаті державного м ита та 118 (сто вісімнадцять) грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київ ського апеляційного господа рського суду або протягом мі сяця до Вищого господарськог о суду України.

Суддя Сташків Р.Б.