Постанова

від 12.04.2011 по справі 4-1728/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-____/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2011 года

Приморский районный суд г.Одессы в составе

председательствующего судьи Пысларь В.П.,

При секретаре Семченок И.П.

С участием прокурора Косик В.В., следователя Даменцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление следователя СО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Даменцовой В.А., согласованное с прокурором г.Одессы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_1 г. Одессы в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, армянина, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.200 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Как усматривается из представления следователя СО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Даменцовой В.А., согласованного с прокурором г. Одессы и материалов уголовного дела, изученного в суде:

Примерно в марте 2011 года, ОСОБА_4, действуя совместно по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания в арендуемой ими квартире ІНФОРМАЦІЯ_7, путем использования специальное оборудование для изготовления платежных карт, получив через неустановленных следствием лиц доступ к определенным банковским счетам, изготовили поддельные платежные карточки - специальные платежные средства в виде эмитированных в установленном законодательством порядке пластиковых каточек для инициирования перевода денег со счета с целью оплаты стоимости товаров и услуг. 31 марта 2011 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_4 и ОСОБА_5, преследуя цель использования указанных поддельных платежных карточек, прибыли в магазин «Технополис», расположенный в доме № 88 по ул. Пантелеймоновской 88 г. Одесса, работающий по договору эквайринга с АО «ОСОБА_6 и Кредит», где осуществили две незаконные операции по поддельным платежным картам № 4174905664392000, 4174905600517009 (ОСОБА_6 - эмитент The National Commercial Bank ОСОБА_7) по приобретению товара на общую сумму 45 335 гривен. При этом банк - эмитент National Commercial Вапк»подтвердил несанкционированные операции в ООО «Технополис»по вышеуказанным платежным картам.

07 апреля 2011 года следователем СО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Даменцовой В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.200 ч.2 УК Украины. В тот же день ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Ссылаясь на то, что ОСОБА_2 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 200 ч.2 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, находясь на свободе, может вновь совершить умышленное преступление и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь с согласия прокурора просит избрать меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ УГД по ИН в Одесской области. При этом указали, что ОСОБА_2 является гражданином другого государства, в настоящее время постоянного места работы и жительства в г. Одессе не имеет.

Сам подозреваемый полагал излишним применение в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что такой необходимости не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, заслушав информацию следователя об обстоятельствах расследования настоящего уголовного дела, мнение прокурора полагавшего, что мерой пресечения подозреваемому ОСОБА_2 должно быть избрано - заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области, суд, с учетом информации следователя об обстоятельствах дела и личности обвиняемого, приходит к выводу, что при всех указанных выше условиях и обстоятельствах совершенного преступления и с учетом личности подозреваемого, по делу имеются все предусмотренные Законом основания для избрания меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу в ОСИ УГД по ИН в Одесской области.

Оснований для избрания иной меры пресечения суд не находит. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности заключения ОСОБА_2 под стражу, судом не установлены, а от обвиняемого таких заявлений не поступило.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать меру пресечения способов уклонения от следствия и суда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражу в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.

Копию настоящего постановления направить следователю СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даменцовой В.А., прокурору г. Одессы и начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.

На постановление прокурором, обвиняемым его защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что, однако, не приостанавливает исполнения данного постановления.

Судья местного Приморского

районного суда г. Одессы ОСОБА_8

Настоящее постановление мне объявлено

«____»

---

2011 года ОСОБА_2