Рішення

від 01.09.2009 по справі 16/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/391 01.09.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Крем-Розет»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «О' кей Укра їна»

Про стягнення 53138,52 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред' явлені позовн і вимоги про стягнення 50054,41 грн . заборгованості за договоро м поставки №05/01/08-ПТ від 21.01.08р., 2017,19 г рн. пені, 803,62 грн. індексу інфляц ії, 263,30 - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідн о до умов договору поставки т овару №05/01/08-ПТ від 21.01.08р. свої зобо в' язання по сплаті платежів не виконував належним чином у зв' язку з чим виникла забо ргованість.

Відповідач вимог суду, викл адених в ухвалах суду від 30.07.09р . та 18.03.09р. не виконав, письмовог о відзиву на позов не надав, св ого представника в судові за сідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до ро згляду в засіданні господарс ького суду, про час і місце йог о проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в:

21 січня 2008 року між позива чем - Товариством з обмежено ю відповідальністю «Крем-Роз ет»та відповідачем - Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «О' кей Україна» був укладений договір поставки №05/01/08-ПТ від 21.01.2008р. з протоколом р озбіжностей за яким позивач зобов' язується в порядку та на умовах визначених цим дог овором та відповідно до замо влень відповідача поставлят и товар, а відповідач зобов' язується в порядку та на умов ах визначених цим договором, приймати товар та оплатити й ого вартість, за цінами вказа ними у відповідній специфіка ції.

Договір набуває чинності з дати його підписання та скрі плення печатками та діє до 31.12.0 8р. (п.12.1. договору).

За накладними, копії яких зн аходяться в матеріалах справ и, позивачем було поставлено відповідачу товар.

Відповідно до п. 8.2. договору відповідач зобов'язаний здій снювати оплату за поставлени й товар протягом 14 днів з моме нту поставки товару.

Згідно акту звіряння розра хунків від 05.05.2009р. підписаного с торонами, сума кредиторської заборгованості відповідача за поставлений товар станом на 30.04.2009р. складала 50054,41 грн.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, ст.ст .526, 530 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлени й строк. Одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається (ст. 525 ЦК Укра їни).

Доказів здійснення оплати суми 50054,41 грн., в тому числі в уст ановлені договором строки, с уду не надано.

Відповідно до пп. 17 п. 1.1. Додат ку №1 д.) договору поставки №05/01/08 -ПТ від 21.01.2008р. (в редакції проток олу розбіжностей до Додатку №1 до договору поставки №05/01/08-ПТ від 21.01.2008р.), за порушення умов п. 8.2 договору, тобто за порушенн я встановленого договором ст року оплати за поставлений т овар, відповідач зобов'язани й сплатити пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої су ми.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивач а відповідачу нараховано 2017,19 г рн. пені, 803,62 грн. індексу інфляц ії, 263,30 - 3% річних.

Свого контррозрахунку су ми позову відповідач не нада в, стверджувань позивача не с простував.

За таких обставин суд прий шов до висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О 'кей Україна»(01032, м.

Київ, б. Т.Шевченка, 33 пов ерх 13; код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариство з обмеженою відп овідальністю «Крем-Розет»(69014 , м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд . 6; код ЄДРПОУ 33272772) 50054 (п' ятдесят тисяч п' ятдесят чотири) грн . 41 коп. основного боргу, 2017 (дві т исячі сімнадцять) грн. 19 коп. пе ні, 803 (вісімсот три) грн. 62 коп. ін дексу інфляції, 263 (двісті шіст десят три) грн. 30 коп. - 3% річних, 531 (п' ятсот тридцять одна) грн. 40 коп. державного мита, 118 (сто ві сімнадцять) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписане 07.09.2009р.