Рішення

від 17.11.2008 по справі 2-2406/2008

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-2406/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 17 листопада 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С. В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ Донецькобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків.

Позов мотивовано тим, що відповідачка є споживачем електроенергії і при проведенні перевірки дотримання правил користування електроенергією, було виявлене порушення відповідачкою вимог діючого законодавства та складений відповідний акт. Згідно акту № 067788 від 23 березня 2006 р. у відповідачки виявлене підключення електроенергії повз приладу обліку. Вказаними діями відповідачки, ВАТ Донецькобленерго була завдана шкода на суму 1 048 грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки. Крім того, позивач просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про явку до суду була повідомлена належним чином, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в її відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 11 Правил користування електричною енергією для населення , які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями на теперішній час, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача та пломб на них, несе споживач.

В судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2006 р., при проведенні перевірки щодо дотримання вимог користування електроенергією, у відповідачки виявлене самовільне підключення електроенергії повз приладу обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення , та підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

2

У відповідності зі ст. 81 ЦПК України, з відповідачки на користь ВАТ Донецькобленерго необхідно стягнути витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. . 27 Закону України Про електроенергію , ст. ст. 815, 816 ЦК України, ст. ст. 79, 81, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ Донецькобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Донецькобленерго (р/р 260383011297 в філії Донецького управління ВАТ Донецькобленерго Ощадбанк України, МФО 335106, код одержувача 00131469, код банку 09334636) - 1 048 грн. 48 коп. в порядку відшкодування збитків, заподіяних внаслідок без облікового користування електричною енергією, 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1 078 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 31416537700010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.