Рішення

від 05.09.2008 по справі 2-2406/2008

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-2406/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (заочно)

05 вересня 2008 року     м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -     судді     Здоровиці О.В.

при секретарі     Сафронової К.М.,

за участю

прокурора     Хандуріна В.В.

представника позивача     ОСОБА_1

представника третьої особи     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Добропільської об»єднаної ДПІ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП «Добропільська служба єдиного замовника» про стягнення заборгованості в розмірі 176 грн.42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 року до суду звернувся Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Добропільської об»єднаної ДПІ з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа КП «Добропільська служба єдиного замовника» про стягнення заборгованості в розмірі 176 грн.42 коп., яка утворилась станом на 01.08.2007 року.

В судовому засіданні Добропільський міжрайонний прокурор підтримав пред»явлений позов і просив суд його задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов і суду пояснила, що у Добропільській ОДПІ на податковому обліку знаходиться КП «Добропільська служба єдиного замовника», яке є суб»єктом господарської діяльності -юридичною особою та платником податків та інших обов»язкових платежів. Відповідно до законодавства платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановленів законами терміни. А у випадку порушення цих норм вони несуть відповідальність за своєчасність та правильність справляння податків та зборів у відповідності з діючим законодавством України. За результатами господарської діяльності у КП «Добропільська СЄЗ» станом на 21.07.2008 року виникла податкова заборгованість у розмірі 323327,15 грн. Вказана заборгованість виникла, у зв»язку з несплатою в строки суми податкових зобов»язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації та нарахованих сум штрафних санцій за несвоєчасну сплату узгоджених подтків та зобов»язань. Відповідно до п.5.1. ст5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетам та державними цільовими фондами» податкове зобов»язання , самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Добропільською ОДПІ, на підставі ст..6 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетам та державними цільовими фондами», для стягнення податкової заборгованості КП «Добропільська СЄЗ» було направлені перша та друга податкові вимоги. 03.09.2007 року підприємством самостійно було виділено для опису дебіторську заборгованість населення за вивіз сміття та експлуатаційні послуги в сумі 400000,00 грн та прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу і рішення про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків. Але застосування вказаних заходів не призвело до повного погашення податкової заборгованості. Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетам    та державними цільовими фондами» у разі коли заходи з продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу, додатковим джерелом його погашення може бути визначено продаж активів платника податків, а саме суми заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення. На підставі ст.512 ЦК України між КП «Добропільська СЄЗ» та Добропільською ОДПІ був укладений договір від 03.09.2007 року про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків. Згідно п.п.1.1. ст.1 договору від 03.09.2007 року КП «Добропільська СЄЗ» передала Добропільській ОДПІ свої права по стягнення з населення (згідно акту опису від 03.09.07 р. № 14/24-014-5) дебіторської заборгованості за експлуатаційні послуги та вивіз сміття, яка належить платнику податків в сумі 400 000,00 грн. Відповідно даних бухгалтерського обліку КП «Добропільська СЄЗ» у відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5С станом на 01.08.2007 року перед КП «Добропільська СЄЗ» є кредиторська заборгованість в розмірі 176,42 грн. Статтями 66,67 ЖК України, за користування житлом передбачена оплата комунальних послуг. Відповідачі мешкають у квартирі № 215 будинку 3 м-на Молодіжний м.Добропілля. На ім»я ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № 8516, згідно якого відповідачі починаючи з березня 2003 по серпень 2007 року мають заборгованість по квартирній платі, яку не сплачено в бухгалтерію КП «Добропільська СЄЗ» у розмірі 176,42 грн. Відповідачі про зміну кредитора були повідомлені Добропільською ОДПІ листом № 10685/10/24 від 15.05.2008 року, в якому їм також пропонувалося добровільно вирішити питання щодо погашення боргу в розмірі 176,42 грн, але до теперішнього часу борг не погашено. Тому Добропільська ОДПІ підтримує позов заявлений Добропільським міжрайонним прокурором в інтересах ОДПІ і просить задовольнити його повністю.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що дійсно КП «Добропільська СЄЗ» є боржником по платежам до бюджету. У зв»язку з цим між КП «Добропільська СЄЗ» та Добропільської ОДПІ укладено договір на передачу права вимоги на його дебіторську заборгованість податковому органу. Згідно даних бухгалтерського обліку у відповідачів перед КП «Добропільська СЄЗ» станом на 01.08.2007 року існує заборгованість по квартирній платі в розмірі 176,42 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ч.3.ст.76 ЦПК України через житлово-експлуатаційну організацію, а саме через ТОВ « Добропільське експлуатаційне підприємство №2», про що в матеріалах справи мається акт (а.с.21).

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, з урахуванням думки прокурора, представників позивача та третьої особи, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п.1.1. ст.1 договору від 03.09.2007 року КП «Добропільська СЄЗ» передала Добропільській ОДПІ свої права по стягнення з населення (згідно акту опису від 03.09.07 р. № 14/24-014-5) дебіторської заборгованості за експлуатаційні послуги та вивіз сміття, яка належить платнику податків в сумі 400 000,00 грн (а.с.7,9).

Судом встановлено, що основним наймачем квартири 215 будинку 3 по мікрорайону « Молодіжний» в м. Добропілля є ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Особовий рахунок відкрито на підставі ордеру № 27 від 04.09.2002 року. Крім відповідача у вказаній квартирі зареєстровані та проживають її дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуки -ОСОБА_6»я Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Наведене підтверджується копією особистого рахунка (а.с.5).

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачі не проводили в повній мірі оплату за квартирну плату, то станом на 01.08.2007 року у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 176 грн.42 коп за період з 01.01.2004 року по 01.04. 2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Про наявну заборгованість відповідач - ОСОБА_3 повідомлялася позивачем і останній пропонувалось сплатити заборгованість в добровільному порядку, що вбачається із повідомлень (а.с.4).

Однак, вказана вище заборгованість за квартирну плату на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки прокурора, який у випадках встановлених законом здійснює представництво інтересів громадянина або держави, в даному випадку в інтересах Добропільської ОДПІ, звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а рішенням суду позов задоволено в повному обсязі, то суд на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_3С, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88,169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП «Добропільська служба єдиного замовника» про стягнення заборгованості в розмірі 176 грн.42 коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» 176 грн. 42 коп. в рахунок заборгованості за квартирну плату за період з 01.01.2004 року по 01.04 2008 року на р\рахунок 26007301571608 філії «Відділення Промінвестбанку» м.Добропілля МФО 334118.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5:

- судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривні на р\рахунок 31413537700035,   код   платежу   22090100,   ЄДРПОУ   34686542   МФО   834016,   банк отримувач - ДУ ДКУ Донецької області;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень на р\рахунок 31216259700004,  МФО 834016, ОКПО 34686537, отримувач УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ Добропільський міськрайсуд 11.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію рішення направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.