Ухвала

від 09.08.2016 по справі 3/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

09.08.2016 Справа № 3/242

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при помічнику судді Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» про відновлення втраченої справи № 3/242 та видачу судових наказів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 182504,81грн. з яких: 162998,57грн.-основний борг, та 19506,24грн.-пеня, -

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача) : не з'явився

від боржника : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суддігосподарського суду Донецької області ОСОБА_2 знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 182504,81грн. з яких: 162998,57грн.-основний борг, та 19506,24грн.-пеня.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22 грудня 2010 року по справі № 3/242 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» задоволено в повному обсязі.

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області з 14.04.2014р. розпочато проведення антитерористичної операції.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, з метою збереження життя і здоров'я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, господарський суд Донецької області призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

У зв'язку з захопленням приміщення господарського суду Донецької області, всі справи, що там знаходились вважаються втраченими.

З 27 квітня 2015 року господарський суд Донецької області відновив роботу за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

29 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» про відновлення втраченої справи № 3/242 та видачу наказів по цій справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29 липня 2016 року, у зв'язку з відсутністю зв'язку з суддею Гасій О.В., з метою додержання строків розгляду заяви призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2/242.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено ОСОБА_3

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

« 7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій .»

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Ухвалою господарського суду Донецької області 29.07.2016 розгляд заяви призначено у судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, які знаходились у матеріалах справи № 3/242.

Вимоги ухвали суду сторонами не виконані, представники сторін у судове засідання не зявились.

Відповідно до п.7.7 Постанови, у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарським судом Донецької області за власної ініціативи відновлено процесуальні документи по справі № 3/242, що є наявними в Єдиному державному реєстрі судових рішень та комп'ютерній програмі бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Таким чином, наявний обсяг документів по справі № 3/242 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа № 3/242 підлягає відновленню частково.

Щодо вимоги про видачу судових наказів, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається з відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та матеріалів заяви, 17.01.2011 господарським судом Донецької області у відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу було видано судові накази на примусове виконання рішення по справі № 3/242.

Видача копії наказу діючим законодавством не передбачена.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат , якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання в порядку, передбаченому статтею 120 ГПК України .

На підставі викладеного, керуючись приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» про відновлення втраченої справи № 3/242 та видачу судових наказів задовольнити частково.

Відновити втрачену справу № 3/242 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 182504,81грн. з яких: 162998,57грн.-основний борг, та 19506,24грн.-пеня частково.

В частині видачі копії судових наказів - відмовити.

Суддя О.В. Овсяннікова