Ухвала

від 19.08.2009 по справі 18/75пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

19.08.2009 року Справа № 18/75пд

Луганський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії суддів:

головуючого: Медуниц і О.Є.

суддів Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного під приємця

ОСОБА_3,

м. Перевальськ Луган ської області

на рішення

господарського суду Луганської області

від 25.05.2009 (підписано 01.06.2009)

по справі №18/75пд (суддя - Ко рнієнко В.В.)

за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю

«Донбаспромпоставк а», м. Луганськ

до відповідача Приватного підприємця

ОСОБА_3,

м. Перевальськ Луган ської області

про стягнення 31243 грн. 62 коп.,

спонукання приведенн я автомобіля та напівпричепу в придатний до експлуатації стан

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського с уду Луганської області від 25.0 5.2009 по справі №18/75пд позов ТОВ «Д онбаспромпоставка» до При ватного підприємця ОСОБ А_3 задоволено повністю; стя гнуто з відповідача на корис ть позивача заборгованість п о лізинговим платежам в сумі 31243 грн. 62 коп., витрати на держав не мито в сумі 397 грн. 44 коп., витр ати на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 118 грн. 00 коп.; зобов' язано відповідача: привести автомобіль марки DAF, модель FT 95.36 0, 1991 року випуску, державний но мер НОМЕР_1, шасі (кузов, рам а) НОМЕР_3 в придатний до ек сплуатації стан, а саме замін ити шини, лобове скло, передні й бампер, привести у робочій с тан функцію “рівень підлоги” ; привести напівпричеп марки KRONE, модель SDP244, 1994 року випуску, де ржавний номер НОМЕР_2, шас і (кузов, рама) НОМЕР_4 в при датний до експлуатації стан, а саме: усунути недоліки, пов' язані з надходженням повітря в подушки та повітряну систе му.

Не погоджуючись з даним суд овим рішенням, відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_3, звернувся до Луганс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою від 14.08.2009, в якій просить с касувати рішення повністю та прийняти нове рішення, яким в ідмовити у задоволенні позов у повністю.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га (подання) подається протяг ом десяти днів з дня прийнятт я рішення місцевим господарс ьким судом, а у разі якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення - з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до ст.84 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рі шення господарського суду Лу ганської області від 25.05.2009 у спр аві №18/75пд суддя Корнієнко В.В. підписав - 01.06.2009.

Згідно з частиною 3 статті 50 Господарського процесуальн ого кодексу України перебіг процесуального строку, обчис люваного днями, починається наступного дня після календа рної дати або настання події , якими визначено його почато к, тобто, у даному випадку, пер ебіг процесуального строку п одання до апеляційної інстан ції апеляційної скарги на рі шення господарського суду Лу ганської області від 25.05.2009 у сп раві №18/75пд почався з 02.06.2009 і закі нчився - 11.06.2009.

Згадана апеляційна скарга від 14.08.2009 відповідача була пода на до Луганського апеляційно го господарського суду через господарський суд Лугансько ї області, відповідно до влас норучної відмітки представн ика скаржника на апеляційній скарзі - 14.08.2009, тобто з пропуск ом 10 - денного процесуальног о строку для подання апеляці йної скарги згідно з ч.1 ст.93 Гос подарського процесуального кодексу України.

Скаржником у пункті 1 резол ютивної частини апеляційної скарги від 14.08.2009 заявлено клопо тання про відновлення пропущ еного ним процесуального стр оку для звернення з апеляцій ною скаргою до апеляційної і нстанції, встановленого част иною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у зв' язку з тим, що він от римав копію рішення господар ського суду Луганської облас ті від 25.05.2009 у справі №18/75пд лише 15.07.2009.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господ арського процесуального код ексу України відновлення про пущеного строку для подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох міся ців з дня прийняття рішення м ісцевим господарським судом .

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи т а приймаючи до уваги те, що зая вник не мав можливості зверн утися до Луганського апеляці йного господарського суду з апеляційним поданням в межах передбаченого законодавств ом строку, з урахуванням вимо г ст.53, ч. 2 ст.93 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, вважає за можливе задоволь нити клопотання заявника та відновити пропущений процес уальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарс ького процесуального кодекс у України, Луганський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений стр ок для звернення з апеляційн ою скаргою ОСОБА_3, м. Перев альськ Луганської області, в ід 14.08.2009, на рішення господарськ ого суду Луганської області від 25.05.2009 по справі №18/75пд, до Луга нського апеляційного господ арського суду.

2. Порушити апеляційне пров адження.

3. Призначити розгляд апеля ційної скарги ОСОБА_3, м. Пе ревальськ Луганської област і, від 14.08.2009, на рішення господар ського суду Луганської облас ті від 25.05.2009 по справі №18/75пд у суд овому засіданні на 07.09.2009 о 16 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у п риміщенні Луганського апеля ційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Ко цюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов' язати позивача - по дати до суду: письмовий відзи в на апеляційну скаргу відпо відача; направити (вручити) ві дзив на апеляційну скаргу ві дповідачу; докази направленн я (вручення) цього відзиву від повідачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) - пода ти до справи; документальне т а нормативне підтвердження в икладених у відзиві доводів (оригінали документів для ог ляду в судовому засіданні, ко пії - до справи).

6. Зобов' язати відповідача (заявника) - подати до суду: пис ьмові пояснення чи заперечен ня на відзив позивача; докуме нтальне та нормативне підтве рдження викладених у пояснен ні (запереченні) доводів (ориг інали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Явка повноважних та компе тентних представників сторі н у судове засідання на їх роз суд.

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених судом на сторону, з в инної сторони стягується штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів громадян.

Нез' явлення повноважних та компетентних представник ів сторін у судове засідання Луганського апеляційного го сподарського суду не перешко джає перегляду рішення місце вого господарського суду по суті.

Головуючий суддя О.Є. Мед униця

Суддя Л.Л. Лазн енко

Суддя Д.Ю. Перл ов