Рішення
від 04.06.2009 по справі 25/91
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/91 04.06.09

За позовом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

до Акціонерного банку „Банк р егіонального розвитку”

про зобов' язання вчинити дії

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : ОСОБ А_2 (довіреність від 23.05.2009р.)

від відповідача : Ш евчук М.О. (довіреність від 27 .03.2009р.)

Обставини справи:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 (надалі - пози вач) звернувся до суду з позов ом до Акціонерного банку „Ба нк регіонального розвитку” ( надалі - відповідач, Банк) пр о зобов' язання здійснити пе рерахування коштів в сумі 48000,00 грн. згідно платіжного доруч ення № 3 від 20.02.2009. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відпові дачем неправомірно не викона на платіжна вимога про перер ахування коштів.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти п озовних вимог заперечував, п осилаючись на те, що постанов ою правління Національного б анку України (надалі - НБУ) від 23.03.2009 № 157 було призначено морато рій на задоволення вимог кре диторів, а тому Банк повинен в иконувати кредиторські вимо ги по своїх зобов' язаннях л ише після припинення дії мор аторію.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року між по зивачем (Клієнт) і відповідач ем (Банк) було укладено Догові р банківського рахунку (нада лі - Договір), за умовами якого відповідач відкриває позива чу поточний рахунок № НОМЕР _2 (надалі - рахунок), зобов' я зується приймати та зарахову вати на рахунок грошові кошт и, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рах унка, проведення операцій по рахунку.

У відповідності до п. 2.3.3 Дого вору відповідач зобов' язан ий виконувати розпорядження Клієнта про перерахування т а видачу грошових коштів з ра хунку.

У відповідності до п 3.2 Догов ору банк приймає від Клієнта розрахункові документи і ви конує їх в день їх надходженн я, якщо вони надані в Банк в оп ераційний час. Операційний ч ас роботи з Клієнтом по опера ціям в національній валюті в становлюється з 9-00 до 15-00 з понед ілка по п' ятницю.

20 лютого 2009 року позивачем бу ло подане відповідачу платіж не доручення № 3 про перерахув ання з рахунку позивача на ко ристь ТОВ „Арті-М” 48000,00 грн., що н е заперечується відповідаче м у відзиві на позов.

Зазначене платіжне доруче ння № 3 від 20.02.2009 відповідачем ви конане не було.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України (нада лі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського раху нка банк зобов' язується при ймати і зараховувати на раху нок, відкритий клієнтові (вол одільцеві рахунка), грошові к ошти, що йому надходять, викон увати розпорядження клієнта про перерахування і видачу в ідповідних сум з рахунка та п роведення інших операцій за рахунком.

Згідно із ст. 1075 ЦК України до говір банківського рахунка р озривається за заявою клієнт а у будь-який час. Залишок грош ових коштів на рахунку видає ться клієнтові або за його вк азівкою перераховується на і нший рахунок в строки і в поря дку, встановлені банківським и правилами.

Відповідно до частини трет ьої ст. 1068 ЦК України банк зобов ' язаний за розпорядженням к лієнта видати або перерахува ти з його рахунка грошові кош ти в день надходження до банк у відповідного розрахунково го документа, якщо інший стро к не передбачений договором банківського рахунка або зак оном.

Статтею 51 Закону України «П ро банки і банківську діяльн ість»визначено, що банківськ і розрахунки проводяться у г отівковій та безготівковій ф ормах згідно із правилами, вс тановленими нормативно-прав овими актами Національного б анку України. Безготівкові р озрахунки проводяться на під ставі розрахункових докумен тів на паперових носіях чи в е лектронному вигляді. Банки в Україні можуть використовув ати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення .

Відповідно до частини перш ої ст. 55 Закону України «Про ба нки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом р егулюються законодавством У країни, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договора ми) між клієнтом та банком.

Відповідно до п.1.15 Інструкці ї про безготівкові розрахунк и в Україні в національній ва люті, затвердженої Постаново ю Правління НБУ від 21 січня 2004 р . № 22, зареєстровано в Міністер стві юстиції України 29 березн я 2004 р. за № 377/8976, доручення платни ків про списання коштів зі св оїх рахунків і зарахування к оштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, вс тановлений законодавством У країни.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону Україн и «Про платіжні системи та пе реказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахунков і документи, що надійшли до ба нку протягом операційного ча су, він виконує в день їх надхо дження. Розрахункові докумен ти, що надійшли після операці йного часу, банк виконує наст упного робочого дня. За поруш ення цих строків банк, що обсл уговує платника, несе відпов ідальність згідно із законод авством України.

Відповідач порушив зобов' язання щодо виконання розпор ядження відповідача про пере рахування коштів в сумі 48000,00 гр н., яке виразилося в поданому п латіжному дорученні № 3 від 20.0 2.2009.

Посилання відповідача на д ію мораторію, введеного пост ановою правління НБУ від 23.03.2009 № 157 є неправомірним з огляду на наступне.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та кон тролювати напрями використа ння грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не пер едбачені договором або закон ом, обмеження його права розп оряджатися грошовими коштам и на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК Укра їни встановлені обмеження пр ава розпоряджатись рахунком , за якою обмеження прав клієн та щодо розпоряджання грошов ими коштами, що знаходяться н а його рахунку, не допускаєть ся, крім випадків обмеження п рава розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, в становлених законом.

У відповідності до ст. 75 Зако ну України «Про банки і банкі вську діяльність»(надалі - Закон про банки) у разі іст отної загрози платоспроможн ості банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінанс ового стану банку, який відпо відав би встановленим цим За коном та нормативно-правовим и актами Національного банку України вимогам, Національн ий банк України має право вве дення мораторію на задоволен ня вимог кредиторів під час з дійснення тимчасової адміні страції, але на строк не більш е шести місяців.

Постановою правління НБУ в ід 23.02.2009 № 157 було призначено в Ак ціонерному банку „Банк регіо нального розвитку” тимчасов у адміністрацію строком на 1 р ік - з 24.03.2009 до 23.03.2010 та уведено мора торій на задоволення вимог к редиторів строком на 6 місяці в з 24.03.2009 до 23.09.2009.

У відповідності до ст. 2 зазн аченого Закону мораторій - ц е зупинення виконання банком майнових зобов' язань і зоб ов' язань щодо сплати податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів), строк виконання яких настав до дня введення морат орію, та зупинення заходів, сп рямованих на забезпечення ви конання цих зобов' язань та зобов' язань щодо сплати под атків і зборів (обов' язкови х платежів), застосованих до п рийняття рішення про введенн я мораторію.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що морат орій на задоволення вимог кр едиторів поширюється на зобо в' язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Відповідач визнає, що грошо ві кошти в сумі 48 000,00 грн. згідно платіжного доручення №3 від 20 .03.2009 він повинен був перерахув ати до введення мораторію, то бто до 24.03.2009, але порушив догові рне зобов' язання, а після вв едення мораторію перерахува ння стало неможливим, оскіль ки мораторій поширюється на зобов' язання, строки викона ння яких настали до призначе ння тимчасового адміністрат ора. Таким чином, зобов' язан ня за договором було порушен е відповідачем до введення м ораторію.

Однак дана обставина не впл иває негативно на права пози вача щодо судового захисту с воїх прав. Так, згідно із части ною третьою ст. 85 Закону Украї ни про банки протягом дії мор аторію: 1) забороняється стягн ення на підставі виконавчих документів та інших документ ів, за якими здійснюється стя гнення відповідно до законод авства України; 2) не нараховує ться неустойка (штраф, пеня), і нші фінансові санкції за нев иконання чи неналежне викона ння грошових зобов' язань і зобов' язань щодо сплати под атків і зборів (обов' язкови х платежів).

Отже, мораторій не впливає н а право кредитора (позивача) з вернутися до суду із позовни ми вимогами та на право суду р озглянути та задовольнити їх , оскільки стадія судового ро згляду не є стягненням за вик онавчими документами, позовн і вимоги не стосуються стягн ення неустойки чи фінансових санкцій.

Ні Закон України «Про бан ки і банківську діяльність», ні Постанова правління НБУ № 157 від 23.03.2009 не надають відповіда чу права блокувати операції по поточним рахункам клієнті в.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у с умі 203,00 грн. (85,00 грн. державного м ита та 118,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Зобов' язати Акціонерний банк „Банк регіонального роз витку” (ідентифікаційний код 19338316, адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегт ярівська, 8-А) здійснити перера хування грошових коштів в су мі 48000,00 (сорок вісім тисяч гриве нь) грн. з рахунку Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (і дентифікаційний код НОМЕР _1, адреса: 09100, АДРЕСА_1) № Н ОМЕР_2 у Білоцерківському в ідділенні Акціонерного банк у „Банк регіонального розвит ку”, МФО 300540 за призначенням (от римувач: ТОВ „Арті-М”, ідентиф ікаційний код 35518419) згідно плат іжного доручення № 3 від 20.02.2009. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного ба нку „Банк регіонального розв итку” (ідентифікаційний код 19338316, адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегт ярівська, 8-А) на користь Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 09100, АДРЕСА_1 , п/р № НОМЕР_2 у Білоцерків ському відділенні Акціонерн ого банку „Банк регіональног о розвитку”, МФО 300540) судові вит рати в розмірі 203,00 грн. (двісті т ри гривні). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.06.2009
Оприлюднено04.12.2010
Номер документу6101959
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/91

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 08.05.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Рішення від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні