Ухвала

від 02.07.2009 по справі 15/208пд(15/21пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.07.09 Справа № 15/208пд(15/21пд).

За позовом

Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Кремінна Л уганської області

до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2, м. Рубі жне Луганської області

про розірвання договору о ренди майна, звільнення буді влі магазину та стягнення 53970 г рн.

Орган виконання судового р ішення - Відділ державно ї виконавчої служби Сватівсь кого районного управління юс тиції, м. Сватове Лугансько ї області

Колегія у складі суддів:

Пономаренко Є.Ю. - голов уючий

Мінська Т.М., Яреськ о Б.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії ЕН № НОМЕР_1 від 22.06.04;

від відповідача - представн ик не прибув;

від ВДВС - Дудник Л.Б., зас тупник начальника, довіреніс ть № 03/25-4458 від 30.06.09; Пономаренк о Н.М., заступник начальника , довідка № 7-8-2025 від 02.07.09.

До початку слухання спр ави по суті не заявлено вимог у про фіксування судового пр оцесу з допомогою звукозапис увального технічного засобу , у зв' язку з чим відповідно д о ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и таке фіксування судом не зд ійснювалося.

Відповідач - фізична ос оба - підприємець ОСОБА_2 з вернувся до господарського с уду Луганської області зі ск аргою на дії ВДВС, одержаною с удом 19.12.2008р., в якій просить:

- визнати постанову заступн ика начальника ВДВС Сватівсь кого районного управління юс тиції від 05.12.08 про прийняття до виконання виконавчого прова дження з примусового виконан ня наказу господарського суд у Луганської області від 09.09.08 № 15/21пд - недійсною;

- визнати запит від 05.12.08 за під писом начальника та заступни ка начальника ВДВС Сватівськ ого РУЮ, яким мені запропонов ано в термін до 19.12.08 надати інфо рмацію щодо майна, яке знаход иться в приміщенні магазину, з зазначенням найменування, приналежності, вартості - н едійсним;

- визнати запит від 05.12.08 за під писом начальника та заступни ка начальника ВДВС Сватівськ ого РУЮ, яким мені запропонов ано в термін до 19.12.08 надати інфо рмацію щодо майна, яке знаход иться в приміщенні магазину, з зазначенням найменування, приналежності, вартості - п ротивоправним;

- до розгляду цієї скарги за боронити ВДВС Сватівського Р УЮ проводити будь-які викона вчі дії по примусовому викон анню неіснуючого (втраченого ) наказу господарського суду Луганської області № 15/21пд від 09.09.08, яким господарський суд зо бовязав мене звільнити та по вернути на користь ОСОБА_1 нежитлову будівлю магазину , розташовану у м. Кремінна Луг анської області, вул. Комсомо льська, 3.

Позивач проти задоволення скарги заперечив.

Відповідач витребувані су дом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забез печив, хоча про дату, час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином.

Представники ВДВС Сватівс ького РУЮ надали відзив на ск аргу, де заперечують проти її задоволення з підстав, викла дених у ньому.

Розглянувши скарги та дода ні до них матеріали, керуючис ь ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд ск арги на 17.07.2009р. о 14 год. 15 хв., к ім. 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2. Зобов'язати позивача - надати

- письмовий відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; поясн ення та докази реального вик онання зазначеного в заяві в иконавчого документу;

- пояснення на скаргу з дока зами надіслання відповідачу та ДВС, документальне підтве рдження і нормативне обґрунт ування доводів.

3. Зобов' язати відповід ача - надати

- пояснення та докази реал ьного виконання зазначеного в заяві виконавчого докумен ту;

- заперечення на пояснення п озивача та відзив ДВС, докуме нтальне підтвердження і норм ативне обґрунтування запере чень.

4. Зобов'язати ВДВС Сватів ського РУЮ - надати

- матеріали вик онавчого провадження по вико нанню наказу господарського суду по справі № 15/21пд;

- копію постанови про п ередачу матеріалів виконавч ого провадження;

- письмові пояснення щ одо правомірності оскаржува ного запиту від 09.12.09

Явка у судове за сідання повноважних та компе тентних представників учасн иків процесу не обовязкова.

Судді Є.Ю.Пономаренко

Б. В. Яресько

Т.М. Мінська