Ухвала

від 05.06.2009 по справі 15/208пд(15/21пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.06.09 Справа № 15/208пд(15/21пд).

За позовом

Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Кремінна Л уганської області

до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2, м. Рубі жне Луганської області

про розірвання договору о ренди майна, звільнення буді влі магазину та стягнення 53970 г рн.

Колегія у складі судді в:

Пономаренко Є.Ю. - голов уючий

Палей О.С., Яресько Б.В.

за участю:

від позивач - ОСОБА_6, пр едставник за довіреністю № 1111 від 15.05.08;

від відповідача - представ ник не прибув.

До початку слухання сп рави по суті не заявлено вимо гу про фіксування судового п роцесу з допомогою звукозапи сувального технічного засоб у, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни таке фіксування судом не з дійснювалося.

Відповідач - фізична особа- підприємець ОСОБА _2, звернувся до господ арського суду Луганської обл асті з заявою від 19.11.08. про перег ляд судового рішення від 18.07.08 з а нововиявленими обставинам и.

Представник позивача нада в письмові пояснення, в яких в важає перегляд рішення по сп раві 15/21пд необґрунтованим.

Відповідач витребувані су дом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забез печив, хоча про дату, час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у зв' язку з неподанням усіх витре буваних доказів та неявкою п редставника відповідача, вир ішити спір по суті у даному су довому засіданні не вбачаєть ся можливим, тому розгляд спр ави слід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86, 1131, 114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відклас ти на 19.06.2009р., на 15 год. 10 хв.

2. Засідання відбу деться у приміщенні господар ського суду Луганської облас ті за адресою: м. Луганськ, пл. Г ероїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суд дя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов' язати відпові дача - надати запереченн я на пояснення позивача з док азами надіслання, документал ьне підтвердження і норматив не обґрунтування доводів, на дати пояснення з нормативним обґрунтуванням та документа льним підтвердженням щодо мо менту виникнення обставин, в изначених у заяві як нововия влені.

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.С. Палей

Б.В. Яресько