Рішення

від 16.09.2008 по справі 2/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2008 р. Справа № 2/179

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Деревінської Л.В., розгл янув матеріали справи № 2/179

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області

до відповідача: приватного підприємства "КМТагроГРУП", м . Кіровоград

про стягнення 38331,90 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_2, до віреність № 3027 від 04.09.08;

від відповідача - Романес кул І.В. , довіреність № б/н ві д 08.09.08;

Фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 подано позов до приватного підприємства "КМ ТагроГРУП" про стягнення 38331,90 г рн., з яких 28394 грн. боргу та 9937,90 грн . пені.

Відповідач в частині отрим ання товару на суму 28394 грн. згі дно договору № 2/04 від 09.04.08р. позов визнає.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, г осподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_1 та приватни м підприємством "КМТагроГРУП " укладено договір № 2/04 від 09.04.2008р .

У відповідності до п. 1.1. вказ аного договору постачальник (ФОП ОСОБА_1.) продає покупц ю (ПП "КМТагроГРУП") товар згід но з накладними.

В п. 2.2. договору розрахунок з а товар здійснюється покупце м по безготівковому розрахун ку - 100% попередньої оплати згід но виставленого рахунку, або протягом трьох банківських днів з моменту отримання про дукції.

Згідно п. 3.1 договору товар по винен вважатися відправлени м постачальником і прийнятим покупцем по відношенню до кі лькості, якщо він відповідає вказаному у накладній.

Як вбачається із матеріалі в справи позивачем на викона ння умов договору передано в ідповідачеві згідно накладн ої № 13/04 від 09.04.08р. та довіреності серії ЯПБ № 328412 від 10.04.08р. товар на суму 28394 грн.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором не виконав, за отриманий товар не розрахув ався, борг становить 28394 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від виконання зобо в'язання не допускається.

У відповідності до статті 52 6 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов'язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Доказів оплати боргу в сумі 28394 грн. відповідачем до суду н е подано.

Отже, позовні вимоги про стя гнення 28394 грн. боргу за отриман ий товар по договору № 2/04 від 09.04 .08р. обґрунтовані та підлягают ь задоволенню.

Сторони в п. 9.2 договору погод или при невиконанні однією і з сторін умов договору, винно ю стороною сплачується пеня в розмірі 0,5 % від суми невикона них зобов'язань за кожний ден ь прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за простро чку сплати боргу в сумі 9937,90 грн . за період з 16.04.08р. по 25.07.08р. нарахо вуючи її без врахування розм іру подвійної облікової став ки НБУ, що діяла в період нарах ування пені.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено викон ання зобов' язання може забе зпечуватися, зокрема, неусто йкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є г рошова сума, яку боржник пови нен сплатити кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасного виконаного гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконанн я.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Господ арського кодексу України зак оном щодо окремих видів зобо в'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, змі на якого за погодженням стор ін не допускається.

Пеня за період з 16.04.08р. по 25.07.08р. н араховується у відповідност і до Закону України „Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань” виходячи із розміру по двійної облікової ставки НБУ та становить 1260,69 грн.

Позовні вимоги в частині ст ягнення 8677,21 грн. пені необґрун товані та задоволенню не під лягають.

Згідно статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судові витрати поклад аються на відповідача пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 655 Цив ільного кодексу України, ч. 1 с т. 231 Господарського кодексу У країни, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з приватного підп риємства "КМТагроГРУП", вул. Г. Сталінграда, 20 а, м. Кіровоград (код 34249152, р/р 2600600013550 в КФ "Державний Ексімбанк", МФО 323389) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НО МЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЧФ "Прив атбанк", МФО 325882) боргу в сумі 28394 г рн. та 1260,69 грн. пені, а також судо ві витрати на державне мито в сумі 296,54 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 91, 28 грн.

Наказ видати стягувачеві п ісля набрання рішенням закон ної сили.

В задоволенні позову про ст ягнення 8677,21 грн. пені відмовит и.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в установленого законом по рядку.

Суддя Л .В. Деревінська