Рішення

від 13.04.2009 по справі 2/7-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" квітня 2009 р. Спра ва № 2/7-К

Господарський суд Житоми рської області у складі:

головуючого - суддіТимошен ка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників ст орін

від позивачів ОСОБА_1 (до віреність від 23.02.08)

від 1-го відповідача Слів інський О.В. (довіреність ві д 09.02.09)

від 2-го відповідача ОСОБА _3

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_4 (м. Жит омир) ,

ОСОБА_5 (м.Житомир)

до Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Житомир-Агр обудіндустрія" (м.Житомир),

до ОСОБА_3 (с.Іванівка Жит омирського району)

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів, про ск асування державної реєстрац ії.

Позивачі 26.02.08 звернулись до г осподарського суду з позовом , просять визнати недійсним р ішення загальних зборів труд ового колективу Житомирсько го виробничого об'єднання "Аг робудіндустрія", яке оформле не протоколом №1 від 03.03.05. Позива чі вважають, що рішення збора ми прийнято з порушенням Зак ону України "Про господарськ і товариства", зокрема прийня то рішення по питанню, яке не в несено до порядку денного, не дотримано вимог нормативних актів щодо розпаювання майн а об'єднання, порушено порядо к скликання загальних зборів , збори проведені за відсутні стю кворуму.

24.04.08 від позивачів надійшла з аява про збільшення позовних вимог, в якій позивачі просят ь також визнати недійсним рі шення загальних зборів трудо вого колективу Житомирськог о виробничого об'єднання "Агр обудіндустрія", яке оформлен е протоколом №2 від 01.09.05. При цьо му позивачі посилаються, на т е, що при скликанні та проведе нні зборів були допущені пор ушення закону.

Також позивачі просять ска сувати державну реєстрацію з мін до установчих документів відповідача.

В цій же заяві позивачами за явлена позовна вимога про сп онукання ТОВ "Житомир-Агробу діндустрія" встановити розмі р майнового паю позивачів. Ух валою суду від 24.04.08 відмовлено в прийнятті позовної заяви в цій частині.

Відповідачі надали письмо вий відзив, в якому позов не ви знають.

В судовому засіданні предс тавник позивачів позов підтр имав, представник відповідач а ОСОБА_2 та відповідач О СОБА_3 позов не визнали.

В судовому засіданні 23.03.09 ого лошувалась перерва до 13.04.09.

Заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.94 зареєстровано статут Житомирського виробничого о б'єднання "Агробудіндустрія" . (далі Об'єднання). Пунктом 4.1 Ст атуту Об'єднання визначено, щ о управління Об'єднанням зді йснюється відповідно до стат уту на основі поєднання прав господарського відання свог о майна і самоврядування тру дового колективу. А в пункті 4. 3 Статуту визначено, що вищим к ерівним органом є загальні з бори.

03.03.05 проведені загальні збор и колективу Об'єднання, рішен ня яких оформлено протоколом №1 від 03.03.05. Зборами прийнято на ступні рішення:

- реорганізувати об'єднання шляхом перетворення у товар иство з обмеженою відповідал ьністю;

- затвердити комісію по пров еденню реорганізації;

- затвердити положення про п ерсоніфікацію паїв членів тр удового колективу;

- наділити 51% паїв розпайован ого майна директору ОСОБА_3

Позивачі просять визнати н едійсним вказане рішення збо рів колективу.

Провадження у справі в цій ч астині підлягає припиненню н а підставі ст.80 ч.1 п.1 ГПК Україн и, так як спір не підлягає вирі шенню в господарських судах України. При цьому суд виходи ть з наступного.

Відповідно до ст. 1 ч.1,2 Господ арського процесуального код ексу (далі ГПК) України підпри ємства, установи, організац ії, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статус у суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприєм ства та організації), мають право звертатися до госп одарського суду згідно з встановленою підвідомчіс тю господарських справ за за хистом своїх порушених або оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а також для вжиття передбачен их цим Кодексом заходів, сп рямованих на запобігання пр авопорушенням. У випадках, пе редбачених законодавчими а ктами України, до господарс ького суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що н е є суб'єктами підприємниць кої діяльності.

Відповідно до ст. 21 ч.1 ГПК Укр аїни сторонами в судовому п роцесі - позивачами і відпові дачами - можуть бути підприє мства та організації, зазна чені у статті 1 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми гр омадяни ОСОБА_5 та ОСОБА _4 не можуть бути позивачами за пред'явленим ними позовом у вказаній частині в господа рському суді.

Крім того, відповідно до ст. 12 ч.1 п.4 ГПК України господарсь ким судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративн их відносин у спорах між госп одарським товариством та й ого учасником (засновником, акціонером), у тому числі уч асником, який вибув, а також м іж учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із ст воренням, діяльністю, управ лінням та припиненням діяльн ості цього товариства.

Разом з тим, пунктом 3 Постан ови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.08 “Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів” визначено, що не п ідлягають розгляду в поря дку господарського судочин ства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, упр авлінням та припиненням діяльності інших суб'єкті в господарювання, які не є гос подарськими товариствами (ко оперативи, приватні, колекти вні підприємства тощо), якщо с тороною у справі є фізична ос оба. При цьому норма пункту 4 ч астини першої статті 12 ГПК Ук раїни в силу її імперативног о характеру не підлягає заст осуванню за аналогією щодо с порів, пов'язаних із діяльні стю інших суб'єктів господар ювання.

З урахуванням викладеного , та того, що Об'єднання не є гос подарським товариством, позо вна вимога про визнання неді йсним рішення загальних збор ів колективу Об'єднання від 03. 03.05 не підлягає розгляду в госп одарських судах.

Позов про визнання недійсн им рішення зборів від 03.03.05 не мо жна вважати спором, що пов'яза ний із створенням господарсь кого товариства, а саме ТОВ "Жи томир-Агробудіндустрія", так як остаточне рішення про ств орення товариства було прийн яте на загальних зборах 01.09.05, як ими затверджено статут ТОВ "Ж итомир-Агробудіндустрія".

01.09.05 відбулися загальні збор и колективу виробничого об'є днання "Агробудіндустрія", рі шення якого викладене в прот околі №2 від 01.09.05.

Зборами прийнято наступні рішення:

- Затвердити передавальний акт в/о "Агробудіндустрія".

- Створити Товариство з обме женою відповідальністю "Жито мир-Агробудіндустрія" шляхом реорганізації (перетворення ) з виробничого об'єднання "Агр обудіндустрія".

- Затвердити статут ТОВ "Жит омир-Агробудіндустрія".

- Обрати голову загальних зб орів засновників ТОВ "Житоми р-Агробудіндустрія".

- Обрати директором ТОВ "Жит омир-Агробудіндустрія" ОСО БА_3

- Розподілити частки померл ого та звільненого з роботи п рацівників.

Таким чином вказаним рішен ням зборів вирішено створити господарське товариство. По зивачі просять визнати недій сним це рішення, отже спір є та ким, що пов'язаний із створенн ям господарського товариств а, тому відповідно до ст.12 ч.1 п.4 Г ПК України підлягає розгляду в господарському суді.

Заявляючи вимогу про визна ння недійсним рішення загаль них зборів від 01.09.05 позивачі ли ше зазначають, що воно прийня те з порушенням норм ЦК Украї ни, ГК України, Закону України "Про господарські товариств а" та інших нормативних актів . При цьому позивачами не вказ ані конкретні норми вказаних законів, які були порушені ві дповідачами, і яким чином це р ішення чи дії відповідачів п орушують права чи інтереси п озивачів.

З урахуванням викладеного та з огляду на приписи статті 33 ГПК України суд вважає недо веденими позовні вимоги пози вачів, що є підставою для відм ови в задоволенні позову.

Разом з тим господарський с уд звертає увагу на наступне .

- Закон не регулює порядок п роведення зборів майбутніх у часників товариства з обмеже ною відповідальністю (якими фактично є збори від 01.09.05) для ви рішення питання про створенн я цього товариства.

- Відповідно до ст.143 ч.1 ЦК Укра їни та ст.82 ГК України установ чим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

- Статут ТОВ "Житомир-Агробу діндустрія" містить усі відо мості передбачені ст.143 ч.1 ЦК Ук раїни та ст.82 ГК України, усі уч асники, в томі числі позивачі , підписали текст статуту, ста тут зареєстрований в установ ленному порядку, порушень пр и реєстрації товариства не в становлено.

З пояснень представника по зивачів вбачається, що факти чно позивачі оспорють порядо к розподілу майна об'єднання "Агробудіндустрія" при створ енні ТОВ "Житомир-Агробудінд устрія".

Разом з тим рішеннями Корол ьовського районного суду від 25.06.08 по справі №2-2381/08 та від 01.12.08 по с праві №2-3556 встановлено відсут ність порушень закону при пр оведенні розпаювання майна О б'єднання (том 2 а.с.41-49)

В зв'язку з тим, що господарс ький суд припиняє провадженн я у справі в частині вимоги пр о визнання недійсним рішення зборів від 03.03.05 та відмовляє в п озові в частині вимоги про ви знання недійсним рішення збо рів від 01.09.05, відсутні правові п ідстави для задоволення вимо ги про скасування державної реєстрації змін до установчи х документів позивача, так як ця вимога є похідною від вимо г про визнання недійсним ріш ення зборів.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині вимоги про в изнання недійсним рішення зб орів, оформлене протоколом № 1 від 03.03.05, прийняті загальними з борами трудового колективу Ж итомирського виробничого об 'єднання "Агробудіндустрія"

Відмовити в задоволенні по зову в частині вимоги про виз нання недійсним рішення збор ів, оформлене протоколом №2 ві д 01.09.05, прийняті загальними збо рами трудового колективу Жит омирського виробничого об'єд нання "Агробудіндустрія", та в частині вимоги про касуванн я державної реєстрації змін до установчих документів.

.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Дата підпи сання 28.04.09

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 5 примірни ків.