Рішення

від 05.08.2009 по справі 24/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/215 05.08.09

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Планета Сервіс-К"

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "УкрБізнесКонсалтинг"

Про стягне ння 1 095,73 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Компа нець Н.С. (довіреність від 01.09. 2008р.)

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з о бмеженою відповідальністю "П ланета Сервіс-К" звернувся до Господарського суду міста К иєва з позовною заявою про ст ягнення з Відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "УкрБізнесКонсалтинг " 1050,00 грн. основного боргу, 26,93 грн . пені, 15,44 грн. збитків від інфля ції, 3,37 грн. 3% річних, 102,00 грн. держа вного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Відповідач у засідання суд у не з' явився, пояснення по с уті заявлених вимог, установ чі документи суду не надав (по зивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуаль ного кодексу України суд вва жає можливим розгляд справи у відсутності представника в ідповідача за наявними докум ентами у справі.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2008 року Позивач - Товариство з обмеженою відп овідальністю "Планета Сервіс -К" передав, а Відповідач - Това риство з обмеженою відповіда льністю "УкрБізнесКонсалтин г" отримав товар на загальну с уму 1050,00 грн., що підтверджуєтьс я накладною № 10202309 від 12.09.2008р. та до віреністю серії ЯОМ № 462049 від 11.0 9.2008р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю "Ук рБізнесКонсалтинг" не оплати в вартість отриманого товару .

08 квітня 2009 року Позивачем на адресу Відповідача було нап равлено платіжну вимогу вих. № 43/04 від 03.04.2009р. на суму 1050,00 грн., яку Відповідач залишив бе з відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного ко дексу України: Якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в' язку не встановлений або визначений моментом пред' я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пр ед' явлення вимоги, якщо обо в' язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 Цивільного ко дексу України).

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку, що Від повідачем було порушено поло ження ст. ст. 525, 526 Цивільного код ексу України та ст. 193 Господар ського кодексу України, відп овідно до яких зобов' язання має виконуватись належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цих Кодексів, ін ших актів законодавства.

Таким чином вимоги Позивач а про стягнення з Відповідач а боргу в розмірі 1050,00 грн. визна ються судом обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

Крім того, згідно з позовним и вимогами, Позивач просить с тягнути з Відповідача пеню з а порушення строків оплати т овару, інфляційні втрати за в есь час прострочення та три п роценти річних від простроче ної суми відповідно до ст. 625 Ци вільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільног о кодексу України передбачає , що у разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, якими зокрема є сплата не устойки, відшкодування збитк ів та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань врегульовані Законом Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань", положенн ями якого встановлено, що за п рострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Як встановлено ст. 2 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань" розмір пе ні, передбачений статтею 1 цьо го Закону, обчислюється від с уми простроченого платежу та не може перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно з розрахунком Позив ача розмір пені становить - 26,93 грн., збитків від інфляції - 15,44 г рн., 3% річних - 3,37 грн.

Розрахунок перевірено суд ом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного , вимоги Позивача про стягнен ня з Відповідача пені в розмі рі 26,93 грн., збитків від інфляці ї в розмірі 15,44 грн. та 3% річних в розмірі 3,37 грн. визнаються суд ом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не ско ристався правом участі у суд овому засіданні, не подав від зив на позов та наявні у справ і матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно досліди вши всі обставини справи з вр ахуванням наданих доказів пр ийшов до висновку про обґрун тованість позовних вимог та задоволення їх в повному обс язі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України понесені позиваче м судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зокрема в итрати на оплату інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу та сплату дер жавного мита підлягають відш кодуванню за рахунок відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд міста Киє ва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "УкрБізнесКонсалтинг" (03150, м . Київ, вул. Горького, 158; 03113, м. Київ , пров. Артилерійський, 7/9; код Є ДРПОУ 32245622; р/р 26000010035857 в ВАТ "Державн ий експортно-імпортний банк України", м. Київ, МФО 322313; або з бу дь-якого іншого рахунку, вияв леного державним виконавцем під час виконання судового р ішення) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Планета Сервіс-К" (49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Дзержинськ ого, 29; фактична адреса: 49000, м. Дні пропетровськ, вул. Южна, 2-Б; код ЄДРПОУ 32748711; р/р 26008050400525 в Індустріа льному відділенні ЗАТ КБ "При ватбанк", МФО 305299) 1050 (одна тисяча п' ятдесят) грн. 00 коп. основно го боргу, 26 (двадцять шість) грн . 93 коп. пені, 15 (п' ятнадцять) грн . 44 коп. збитків від інфляції, 3 (т ри) грн. 37 коп. 3% річних, 102 (сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення надіслати ст оронам.

5. Рішення може бути оск аржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. С мілянець