Рішення

від 17.09.2009 по справі 24/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/242 17.09.09

За позовом Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Уніфін"

Про стягне ння 9 056,91 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА _2 (довіреність від 27.05.2009р.)

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зверн увся до Господарського суду міста Києва з позовною заяво ю про стягнення з Відповідач а - Товариства з обмеженою від повідальністю "Уніфін" 7899,00 грн . заборгованості за договоро м, 762,96 грн. пені, 394,95 грн. штрафу, 102,00 г рн. державного мита та 312,50 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Відповідач у засідання суд у не з' явився, пояснення по с уті заявлених вимог, установ чі документи суду не надав (по зивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуаль ного кодексу України суд вва жає можливим розгляд справи у відсутності представника в ідповідача за наявними докум ентами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, в себічно і повно з'ясувавши вс і обставини справи, оцінивши докази, які мають значення дл я вирішення спору, вислухавш и представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року між Пози вачем - Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_1 та Відповід ачем - Товариством з обмежено ю відповідальністю "Уніфін" б ув укладений Договір про над ання кур' єрських послуг № 4 (д алі - Договір).

Відповідно до умов Договор у Позивач (Виконавець) зобов' язувався надавати Замовник у (Відповідачу) кур' єрські п ослуги, а Замовник (Відповіда ч) зобов' язувався здійснюв ати оплату таких послуг на ум овах даного Договору.

На виконання умов Договору в період з листопада 2008 року по січень 2009 року Позивач - Фізичн а особа-підприємець ОСОБА_1 надав Відповідачу - Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Уніфін" кур' єрські пос луги загальною вартістю 7899,00 гр н., що підтверджується кур' є рськими накладними, копії як их знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 2.5. Договору: За резу льтатами кур' єрського обсл уговування за звітний період (один календарний місяць) Поз ивач (Виконавець), не пізніше 1 0 числа наступного місяця, пер едає Акт здачі-приймання вик онаних кур' єрських послуг, а Відповідач (Замовник) зобов ' язаний підтвердити отрима ння Акта здачі-приймання від міткою в накладній з підписо м.

Відповідно до умов п. 2.6. Дого вору Відповідач (Замовник) зо бов' язаний протягом 2-х робо чих днів з моменту отримання від Позивача (Виконавця) Акту приймання-передачі підписат и його. В разі незгоди Відпові дача (Замовника) з Актом прийм ання-передачі Відповідач (За мовник) надсилає Позивачу (Ви конавцю) вмотивовані запереч ення спочатку електронною по штою або телефоном-факсом, а п отім, додатково, надсилає пис ьмові заперечення. Після цьо го сторони протягом 5 робочих днів здійснюють дії з врегул ювання розбіжностей та викон анню розрахунків шляхом пере говорів та складанню Акта зв ірки.

В порушення умов Договору В ідповідач - Товариство з обме женою відповідальністю "Уніф ін" не підписав надіслані Поз ивачем Акти здачі-прийма ння виконаних кур' єрських п ослуг, не надав будь-яких запе речень щодо вищевказаних акт ів та не виконав зобов' язан ня по оплаті вартості надани х послуг в розмірі 7899,00 грн.

Згідно п. 3.2. Договору: Відпов ідач (Замовник) здійснює опла ту вартості послуг на банків ський рахунок Позивача (Вико навця) у відповідності з Акто м виконаних кур' єрських пос луг, згідно рахунку, отримано му від Позивача (Виконавця), пр отягом 3 банківських днів, одн ак, в будь-якому випадку, оплат а Відповідачем (Замовником) з дійснюється не пізніше 20 числ а місяця, наступного за звітн им.

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю "Ун іфін" не виконав зобов' язан ня по оплаті вартості надани х послуг в розмірі 7899,00 грн.

13.03.2008р. Позивач надіслав Відп овідачу претензію вих. № 169, в як ій просив Відповідача в 10-дени й термін сплатити борг за над ані кур' єрські послуги.

19.03.2009р. Відповідач надіслав П озивачу лист вих. № 39/09, в якому в изнав факт надання Позивачем кур' єрських послуг та гара нтував здійснення першого пл атежу в строк до 01.04.2009р. Проте оп лату за надані Позивачем пос луги не здійснив.

На день розгляду справи заб оргованість Відповідача по д оговору про надання кур' єрс ьких послуг № 4 від 01.10.2007р. склад ає 7899,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договоро м про надання послуг одна сто рона (виконавець) зобов'язуєт ься за завданням другої стор они (замовника) надати послуг у, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здій снення певної діяльності, а з амовник зобов'язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 Цивільного ко дексу України).

Таким чином вимоги Позивач а про стягнення з Відповідач а заборгованості по договору про надання кур' єрських по слуг № 4 від 01.10.2007р. в розмірі 7899,00 г рн. визнаються судом обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовним и вимогами, Позивач просить с тягнути з Відповідача пеню т а штраф за порушення строків оплати послуг.

Стаття 611 чинного Цивільног о кодексу України передбачає , що у разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, якими зокрема є сплата не устойки, відшкодування збитк ів та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань врегульовані Законом Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань", положенн ями якого встановлено, що за п рострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 4.2. Договору в разі несвоєчасної оплати п ослуг Відповідач (Замовник) с плачує Позивачу (Виконавцю) ш траф в розмірі 5% від вартості простроченого платежу та пен ю у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми прост роченого платежу за кожний д ень прострочки.

Згідно з розрахунком Позив ача розмір штрафу становить - 394,95 грн., пені - 642,27 грн.

Розрахунок перевірено суд ом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного , вимоги Позивача про стягнен ня з Відповідача штрафу в роз мірі 394,95 грн., пені в розмірі 642,27 г рн. визнаються судом обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Оскільки Відповідач не ско ристався правом участі у суд овому засіданні, не подав від зив на позов та наявні у справ і матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно досліди вши всі обставини справи з вр ахуванням наданих доказів пр ийшов до висновку про обґрун тованість позовних вимог та задоволення їх в повному обс язі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України понесені позиваче м судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зокрема в итрати на оплату інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу та сплату дер жавного мита підлягають відш кодуванню за рахунок відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд міста Киє ва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Уніфін" (04050, м. Київ, вул. Мельн икова, 12, оф. 52; код ЄДРПОУ 33790130; р/р 26 0053101901 в КБ "Даніель", МФО 380980; або з б удь-якого іншого рахунку, вия вленого державним виконавце м під час виконання судового рішення) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03124, АДРЕСА_1; ідентифікацій ний код НОМЕР_1; р/р НОМЕР _2 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) 7899 (сім т исяч вісімсот дев' яносто де в' ять) грн. 00 коп. заборговано сті за договором, 394 (триста дев ' яносто чотири) грн. 95 коп. штр афу, 642 (шістсот сорок дві) грн. 27 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. де ржавного мита та 312 (триста два надцять) грн. 50 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення надіслати ст оронам.

5. Рішення може бути оск аржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В. В. С мілянець