Ухвала

від 16.09.2016 по справі 818/773/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"16" вересня 2016 р. Справа № 818/773/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали заяви про роз'яснення судового рішення по справі № 818/773/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, задоволено частково та визнано протиправним і скасовано наказ Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 27.05.2016 "Про звільнення працівника", поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора Білопільського відділення Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, стягнуто з Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 травня по 27 липня 2016 року в загальній сумі 8139,32 грн.

15.09.2016 від заступника начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надійшла до суду заява про роз'яснення вищевказаного рішення по справі 818/773/16. Свою позицію обґрунтовує тим, що в рішення не зазначено яка сума середнього заробітку підлягає стягненню на користь позивача: без вирахування податку з доходів з фізичних осіб та військового збору чи з вирахуванням податків та зборів.

На даний час справа № 818/773/16 перебуває на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді, а тому питання про роз'яснення рішення суду буде вирішено після розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та повернення справи до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.165, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву заступника начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про роз'яснення судового рішення по справі № 818/773/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

2. Призначити заяву до розгляду після повернення справи № 818/773/16 з Харківського апеляційного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити заявнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал