Ухвала

від 13.10.2009 по справі 38/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

13.10.09 № 38/374

За позовом Першого заступника війсь кового прокурора Центрально го регіону України в інтерес ах держави в особі Міністерс тва оборони України

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Південний д ім»

Про стягнення 5001286, 44 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Пораймо А.М.

Від відповідача не з`явились

Від прокуратури Хруленко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувс я до суду з позовною заявою до Відповідача про розірвання договору на пайову участь у б удівництві житла від 03.09.08р. №227/Д Б-274Д, укладеного між сторонам и та стягнення 5001286,44 грн., в тому ч ислі 3384660,00 грн. перерахованих ко штів, 488406,44 грн. втрат від інфляц ії, 564110,00 грн. штрафу та 1300422,00 грн. зб итків.

Ухвалою від 04.09.09р. провадже ння у справі було порушено, по зовна заява прийнята до розг ляду, розгляд справи признач ений на 13.10.09р.

У судове засідання 13.10.09р. пр едставник Відповідача не з' явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних суд ом доказів у справі не надав.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення наявних представників сторі н господарський суд дійшов в исновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.15 Господа рського процесуального коде ксу України справи у спорах, щ о виникають при виконанні го сподарських договорів та з і нших підстав розглядаються г осподарським судом за місцез находженням Відповідача.

Як вбачається з мате ріалів справи, Прокурор звер нувся до суду з позовною заяв ою до Відповідача для виріше ння спору який виник між Пози вачем та Відповідачем при ви конанні укладеного ними дого вору договору на пайову учас ть у будівництві житла від 03.09.0 8р. №227/ДБ-274Д, та заявив вимоги пр о розірвання цього договору та стягнення з Відповідача 5001 286,44 грн., в тому числі 3384660,00 грн. пер ерахованих коштів, 488406,44 грн. втр ат від інфляції, 564110,00 грн. штраф у та 1300422,00 грн. збитків.

Як вбачається з матер іалів справи Товариства з об меженою відповідальністю «П івденний дім»знаходиться в Одеській області, місто Оде са, Приморський район, вулиця Грецька, будинок 46, квартира 9 , що підтверджується витягом АГ№709833 з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців Україн и та листом Головного міжрег іонального управління стати стики у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст.17 Госпо дарського процесуального ко дексу України якщо справа не підсудна даному господарськ ому суду, матеріали справи на дсилаються господарським су дом за встановленою підсудні стю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про пер едачу справи.

Враховуючи те, що Господарс ьким судом міста Києва прова дження у справі №38/374 було поруш ено з порушенням правил тери торіальної підсудності, оскі льки суду до подання витягу з державного реєстру про Відп овідача не було відомо його д ійсне місцезнаходження, а та кож, враховуючи вимоги ч.1 ст.17 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва дійшов висновку про направлення ма теріалів вказаної справи до Господарського суду Одесько ї області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.17, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва ?

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали с прави №38/374 за підсудністю до Го сподарського суду Одеської о бласті.

Суддя Ю.Л. Власов