Ухвала

від 27.09.2016 по справі 5016/3766/2011(4/169)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 5016/3766/2011(4/169)

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю юридичне агентство «³кторія-ЮстВ» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо оцінки майна ТО «³кторія-ЮстВ» у справі № 5016/3766/2011(4/169)

За позовом (стягувача) Публічного акціонерного товариства В«УкрСиббанкВ»

61005, м. Харків, пр. Московський, 60

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60-В

До відповідачів (боржників)

1. Товариства з обмеженою відповідальністю В«Плюс-О.Р.В»

54001, м. Миколаїв, вул. Південна, 39-а/1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційне бюро В«ЮрекспертизаВ»

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 19

3. Товариства з обмеженою відповідальністю юридичне агентство «³кторія-ЮстВ»

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 19

про стягнення заборгованості за кредитним договором

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1

Встановив:

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 268 від 26.09.2016 року В«Щодо призначення автоматичного розподілу скарги поданої у порядку ст.121-2 ГПК України у справі № 5016/3766/2011(4/169)В» скаргу подану у порядку ст.121-2 ГПК України у справі № 5016/3766/2011(4/169) призначено на автоматичний розподіл та розподілено на суддю Смородінову О.Г.

Підставою призначення автоматичного розподілу скарги поданої у порядку ст.121-2 ГПК України у справі № 5016/3766/2011(4/169) стала неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Дубової Т.М. (підстава - Постанова Верховної ОСОБА_2 України від 22.09.2016 В«Про звільнення суддівВ» ).

05.08.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «³кторія-ЮстВ» надійшла скарга про визнання незаконними дії державного виконавця щодо оцінки майна ТО «³кторія-ЮстВ» ; визнання недійсною, визначеною за результатами рецензування, оцінки майна, яка зроблена суб'єктом господарювання ТОВ В«АспектВ» в особі експерта ОСОБА_3, викладеної у звіті, залученому до виконавчого провадження; призначення судово-товарознавської експертизи для визначення вартості нерухомого майна боржника ТО «³кторія-ЮстВ» , на яке накладено арешт; зупинення виконавчого провадження № 39676008; визнання вартості майна ТОВ юридичне агентство «³кторія-ЮстВ» у розмірі 2705400,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «³кторія-ЮстВ» заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження дій державного виконавця щодо оцінки його майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити строк для подачі скарги та призначити скаргу до розгляду.

Вищезазначена скарга згідно з правилами ст.ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду з викликом учасників в судове засідання.

Отже, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали скарги поданої у порядку ст.121-2 ГПК України у справі № 5016/3766/2011(4/169) прийняти до свого провадження.

2. Строк для подачі скарги поновити.

3. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «³кторія-ЮстВ» № б/н від 05.08.2016 року на дії ДВС по справі № 5016/3766/2011(4/169).

4. Розгляд скарги призначити на 18 жовтня 2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

5. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати суду:

Стягувача :

- письмові пояснення на скаргу, обґрунтовані нормами права та доказами.

Боржників-1, 2 :

- письмові пояснення на скаргу, обґрунтовані нормами права та доказами.

Орган ДВС:

- письмові пояснення на скаргу, обґрунтовані нормативними актами та належним чином засвідченими копіями документів;

- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників стягувача, боржника-3 та органу ДВС з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова